Rajevskis understreket at dette verken er første eller siste gang Saeima vedtar endringer som ikke støttes av en av Saeima-komiteene. Ifølge ham var det mer et taktisk spill fra motstandernes side. Opposisjonen har i størst mulig grad forsøkt å rette oppmerksomheten mot spørsmålet om slike posisjoner er helt nødvendige, så den politiske aktiviteten i Saeima juridiske kommisjon har vært en «grunnleggende ledsageraktivitet» for å ta opp spørsmålet i kommunikasjon med offentligheten. .

«Hvis det var et vellykket taktisk kommunikasjonsspill fra opposisjonens side, var det ikke vellykket på siden av posisjonen. Jeg innrømmer at minst ett av koalisjonspartiene – «Jaunā Vienotība» (JV) – har spilt en spesiell rolle i opposisjonen for å svekke en av hans partnere, nemlig «Apivieto listu» (AS). JV understreket under denne kampen at AS prøver å skape nye posisjoner,» forklarte Rajevskis.

Han understreket at det som skjedde mer kan ses på som et fremstøt for makt og innflytelse i koalisjonen, hvem som vil være den smarteste, sterkeste og mest fremtidsrettede, og sist men ikke minst, hvem som vil bli ansett som hovedpartner i koalisjonen. Statsviteren bemerket at det i denne prosessen er et ønske om å redusere betydningen av AS i koalisjonen.

På spørsmål om ikke denne måten å vedta lovene på reduserte offentlighetens tillit til nye Saeima, svarte statsviteren negativt. Han understreket at æren for tilliten som opinionen hadde gitt partiene under valget og som den nye regjeringen måtte bære med seg, brenner. Rajevsky påpekte at selv før regjeringen ble stemt i parlamentet, var tillitens æren allerede oppbrukt med gjensidige partikamper, fordi hele prosessen med regjeringsdannelsen ikke var særlig vellykket.