KORT OPPSUMMERT:

• Avslaget på LVM-donasjonsfilen i Landbruksdepartementet forklares med avdelingens manglende åpenhet.
• Landbruksministeren og statsministeren har blitt enige om å stoppe LVM-donasjonene.
• LVM-donasjonspenger beregnet på idrett bør kanaliseres til idrettsorganisasjoner gjennom statsbudsjettet og dets prioriteringer.
• LVMs evne til å donere kan opprettholdes, men ikke som en permanent finansieringskilde for enkeltorganisasjoner.
• Etter å ha kansellert LVMs donasjoner, må politikerne bestemme hvilke idrettsbudsjettprogrammer de skal lede LVMs overskudd til.
• Kunnskapsdepartementet, som har ansvaret for idretten, har ennå ikke tatt stilling til kriteriene for fordeling av kompensasjonsmidlene.

Under etterforskningen av årsakene til situasjonen kunne ikke Latvian Television (LTV) finne ut hvem som tidligere hadde tatt beslutningen om utdeling av donasjoner, fordi LVM ba om å stille spørsmål til aksjonæren Landbruksdepartementet, mens hun – til selskapet . Etter LTV-komplottet var statsminister Krišjānis Kariņas («Jaunā Vienotība») full av tålmodighet. Hans publisist, Sandris Sabajevs, kopierte også nettadressen til handlingen i sitt skriftlige svar til LTV Culture-redaksjonen, da han forklarte beslutningen om å kansellere donasjoner ikke bare for sport, men også for kultur.

Kanaliseringen av LVM-donasjoner til individuelle sportsrelaterte prosjekter i samfunnet har skapt bekymring for den ugjennomsiktige fordelingen av statlig finansiering, sa Sabajevs.

På den annen side understreket landbruksminister Didzis Šmits («Fellesliste») dette

LVM-overskudd skal fordeles over statsbudsjettet, ikke gjennom donasjoner.

«Jeg hadde en lang samtale med statsminister Krišjāni Kariņa om dette. I prinsippet anser jeg det som en helt unormal praksis,» sa Schmidt. «»Latvijas Valsts meži» tilhører som ethvert annet aksjeselskap staten Latvia. Overskuddet bør gå til statsbudsjettet, og gjennom budsjettet, ved å kombinere felles prioriteringer, bør det også tildeles [finansējums].»

Beslutningen om å fjerne håndbremsen ble tatt i ekstremis under et møte mellom to myndighetspersoner.

«Jeg hadde en plan om å gjøre det [LVM ziedojumu praksi] Jeg konkluderer med budsjettet for 2024. For det var ikke enighet mellom de politiske partiene om dette [ziedojumu] liste, så bestemte Krišjāni Kariņa og jeg oss for å avslutte den nå. Med en gang,» innrømmet Schmidt.

Landbruksministeren forklarte det

organisasjonene som donasjonene var tiltenkt vil fortsatt motta pengene, men i statsbudsjettets programmer.

Finansieringen av enkelte idrettsorganisasjoner gjennom LVM-kontoen, som har vært praktisert i mange år, vil bli eliminert.

«De er faktisk ikke lenger donasjoner, de regnes som basispenger,» understreket Schmidt. «Donasjon er noe ekstraordinært, for et bestemt formål. Vi må gå tilbake til det. Jeg sier ikke at LVM ikke skal donere. De kan donere, men i forbindelse med skogen. Der det trengs i nødstilfeller, nei , jeg beklager, for å støtte Basketball Union hvert år».

LVMs donasjoner til idrett har historisk vært omgitt av skandale. I 2011 mottok basketballagene «Ventspils» og «VEF Rīga» donasjoner på en halv million euro hver. De ble ledet av innflytelsesrike politikere Edgars Jaunups og Aivars Lembergs fra de to koalisjonspartiene på den tiden: «Vienotības» og Green and Farmers» Union (ZZS). Betydelig nok mottok lagene donasjonene via den latviske olympiske komité, selv om begge er private klubber, men herrebasketlaget har ennå ikke spilt i OL denne morgenen.

Flere olympiere har uttalt seg mot en slik presedens, så politikere har vedtatt nye prinsipper for utdeling av donasjoner. De tjenestegjorde i 11 år, til slutten av fjoråret.

Avskaffelsen av donasjoner skaper nye spilleregler, da politikerne må bestemme hvilke idrettsbudsjettprogrammer LVMs overskudd skal gå til i fremtiden.

Utdannings- og vitenskapsdepartementet (IZM), som har ansvaret for sport, fant ingen som kunne svare på spørsmål fra latvisk fjernsyn på kamera personlig eller eksternt. Skriftlige svar ble sendt av Ainars Bagatskis, rådgiver for minister Andas Čakša («New Unity») og basketballtrener, og sa at et enhetlig kriteriesystem ennå ikke er implementert.

«Ni-statlige idrettsorganisasjoner i Latvia har en betydelig andel av finansieringen hentet fra donasjoner fra statseide selskaper, så når regjeringen tenker på å endre systemet, bør en tilsvarende kompensasjonsmodell definitivt tilbys. Utviklingen av kriterier er svært ansvarlig Det er en viktig prosess som krever tilstrekkelig tid og der alle parter bør involveres for å skape et enhetlig system av kriterier og innføre det i finansieringen av idrettsforbund, sa Bagatskis.

Det er ingen spesifikke ideer, planer eller visjoner for hjemmekontoret,

derfor er skjebnen til de såkalte «skogpengene» fortsatt innhyllet i en stor tåke av usikkerhet.

Rapporter en feil