Løse hunder og katter i Riga har vært et uløst problem i årevis. Ulike dyrevernorganisasjoner anslår at det bor opptil 160 000 hjemløse katter i hovedstaden. Avdelingen for bolig og miljø i Riga bystyre er institusjonen som fører tilsyn med dette området.
Avdelingen lyser ut anbud på utvalgte veterinærklinikker som gir sterilisering av herreløse dyr og eutanasi av kjæledyr som har vært utsatt for ulykker eller er syke. Også innsamling og deponering av dyrekadaver. I en egen kontrakt ser de etter matere for bevere som bor i Riga.På Nilas Ušakovs tid sørget Pierīga jaktklubb for fangst av villsvin og fjerning fra hovedstaden.
I september annonserte Institutt for bolig og miljø nok en anskaffelse for oppstalling og stell av løskatter funnet i Riga i dyremottak. Dette utvalget skjer hvert femte år for å ta vare på katter hvis eiere er døde, er innlagt på sykehus eller av andre grunner ikke lenger er midlertidig eller fullstendig i stand til å ta vare på kjæledyrene sine. Tidligere hadde dyrevernet «Ulubele» vunnet kontrakten.
«Sjefen for Ulubele sier at i år vil de ikke kunne delta i kapitaloppkjøpet. Avdelingen i Riga bystyre har utarbeidet en forskrift som pålegger flere restriksjoner. Hovedsaken er at det kun er krisesentre som opererer i byen Riga vil være i stand til å ta seg av katter som er igjen uten eierne. «Ulubele» ligger noen få kilometer utenfor grensen til Riga, nær landsbyen Līči. Dette er ikke den eneste kommunen som betjenes av «Ulubele». Den tilbyr lignende tjenester verdt titalls på tusenvis av euro til kommunene Ropaži, Ķekava og Salaspils.
«Vi er seks kilometer utenfor grensen til Riga-territoriet. Og svaret var at siden det er klager fra innbyggerne i Riga om at det ikke er mulig å følge dyrene til ly med offentlig transport, ble følgende kriterium valgt. vi tar antall katter jaget av eierne deres, vi kan telle dem på fingrene på én hånd i løpet av året. Fordi eierens katter svært, svært sjelden havner i ly.»
I byen Riga er det tre offisielt registrerte krisesentre som også tar seg av katter.
En av dem er katteomsorgssenteret «Remi». Men det ble registrert i 2021 og oppfyller ikke et annet kommunekrav om at krisesenteret skal være i drift fra 2020.
«Animal Friendly» krisesenter i Fridriha Candera Street, Riga, har aldri deltatt i byrådsanskaffelser og får penger kun ved å tiltrekke seg givere.
Den tredje og faktisk eneste søkeren som dekker alle kommunens behov er foreningen «Labas majes» fra Jugla. Ilze Johnson mener at konkurransen ble arrangert i dette fristedets interesse.
«Jeg kan ikke kommentere på vegne av klienten, fordi Riga bystyre skrev slike forskrifter. Så de vurderte åpenbart hvorfor de skrev en slik forskrift. Så vidt jeg forsto fra svaret fra Riga bystyre, hvis de mottok slike klager, Jeg kan ikke kommentere at folk ikke kan ta med dyr der det ikke er offentlig transport.Du kan ikke jage dyret ditt?Så har de visst tatt en slik avgjørelse.Jeg kan ikke kommentere om dette er normalt eller ikke . Selvfølgelig, med ethvert anbud, selv om det er flere søkere, kan det bli konkurranse. Men i Riga er det tre dyresentre som kan huse katter. Og så er dette spørsmålet spesifikt opp til Miljødepartementet.»
Lederen for bolig- og miljøavdelingen i Riga bystyre hevder at kravene er forholdsmessige. Det har kommet oppringninger fra beboere som protesterer mot det eksisterende samarbeidet med krisesenteret «Ulubele». Derfor tilsier lovverket at de skal ligge direkte i Riga kommune.Både Eddy Pelš og hans underordnede kan ikke si hvor mange slike klager avdelingen har mottatt fra innbyggere.
«[Pelšs]: For å sikre at vi i størst mulig grad mottar tilbud fra mer enn én kandidat, har vi delt denne anskaffelsen i to deler: En søker kan presentere på høyre bredd og en annen søker kan også presentere på venstre bredd. Du spurte hvorfor Riga Svarer på spørsmålet ditt: i dette tilfellet kan vi også forkynne og søkeren kan søke fra Liepaja, kanskje fra Sigulda, kanskje fra Cēsis. Kanskje et annet sted. [“Nekā personīga”]: Men jeg har et spørsmål: hvordan kan en pensjonist eller sosialt vanskeligstilt person utenfor Riga ta seg av dette kjæledyret uten hjelp av offentlig transport? [Pelšs]: Men du viser også til klagene du har mottatt i disse svarene på de stilte spørsmålene. «Ikke noe personlig»: hvor mange klager av denne typen har det vært? [Pelšs]: Jeg vil ikke fortelle deg antall klager. Jeg snakket med departementet for naturressurser. Det har vært eksempler på at folk ringer og klager: hva skal jeg gjøre nå, jeg skal ringe en taxi og kjøre disse åtte kilometerne utenfor Riga, hvis jeg har forstått det rett. Men også her er det et tveegget sverd… [“Nekā personīga”]: Men hvor mange slike samtaler har det vært? [Pelšs]: Vel, jeg vil si sannsynligvis mer enn 10 i så fall… Mer enn 10. «Ikke noe personlig»: Tror du, vet du? [Pelšs]: Personlig har jeg ikke blitt forelagt noen rapporter om klager som sådan. [“Nekā personīga”]: Men på hvilket grunnlag er denne regelen basert? Du sa du trodde. [Pelšs]: Jeg sa at grunnlaget er som følger. Dette for å sikre konkurranse og ikke skape gunstige vilkår for én søker, noen spesielt. Ved å sikre at det er flere slike leverandører, har vi sikret konkurranse som sådan.»
«Henivne sosiale medier-nerd. Matelsker. Ond kommunikator. Ivrig ølspesialist. Hardcore bacon-banebryter. Faller mye ned.»
