I slutten av april ga Nils Ushakov fra «Saskaņa» et intervju til «Delphi»-portalen. Programlederen spurte ham gjentatte ganger hvorfor partiet ikke fordømte Russland så tidlig som i 2014, da det først gikk inn i Ukraina, da det annekterte Krim og da dets tropper kjempet mot den ukrainske staten sammen med lokale separatister i Donbass. .

Ushakov innrømmet at det var en feil, men forklarte at partiet på den tiden støttet hele Europas politikk. «Den gang oppfattet hele Europa det som på den ene siden en grunn til å innføre og fortsette å innføre sanksjoner, noe vi også har gjort og støttet, men på den andre siden for å prøve å opprettholde forholdet til Russland. Det var datidens europeiske politikk, som vi også støttet, sa Ushakov.

Støttet «Saskaņa» eller det daværende «Concord Center» virkelig politikken i hele Europa?

Reportere fra faktasjekkingsprosjektet Re: Baltica «Re: Check» undersøkte nyhetsarkivene.

For eksempel, det som ble annonsert av Latvian Radio 6. mars 2014:
I dag, etter seks timers debatt, bestemte Saeima seg for å fordømme den russiske militære aggresjonen i Ukraina på det sterkeste. I uttalelsen understreker Saeima også Latvias fortsatte støtte til Ukrainas suverenitet og territorielle enhet og den legitime autoriteten til Ukrainas Verkhovna Rada. 65 parlamentsmedlemmer støttet vedtakelsen av kunngjøringen, 28 representanter for «Concord Center»-fraksjonen stemte imot.

På det tidspunktet hadde pro-russiske bevæpnede menn allerede tatt kontroll over statlige institusjoner på Krim. Den russiske statsdumaen hadde støttet bruken av militærmakt i Ukraina.

Samme dag fordømte ledere av EU-land Russlands handling på et hastemøte i Brussel. De varslet at de ville avbryte samtalene med Russland om visumspørsmålet og true med sanksjoner. Da Russland annekterte Krim og dets tropper gikk inn i Øst-Ukraina, ble det innført sanksjoner i flere omganger.

Den europeiske union innførte først et reiseforbud og frøs eiendeler til flere russiske tjenestemenn, stanset deretter investeringer i det annekterte Krim og innførte restriksjoner på visse sektorer. Russland reagerte på sin side med motsanksjoner, hovedsakelig ved å blokkere matimport fra EU-land.

På den tiden var Ushakov styreleder for «Saskaņas center». Den gang nektet han i intervjuer å vurdere om folkeavstemningen på Krim var legitim og snakket om mulige feil på begge sider.

På den tiden talte Ushakov gjentatte ganger mot sanksjoner.

For eksempel, i et intervju med Latvian Radio 4 i april 2014, sa Ušakovs at politikere fra andre partier bare snakker om det for å få popularitet før valget:

«Europaparlamentet og Saeima-valget i Latvia, det er logisk at det er mye lettere å snakke om sanksjoner mot Russland og øke militærbudsjettet og så videre enn å snakke om økonomi og sosiale saker. Men det er rett og slett ikke nødvendig å sette snevre interesser av de nåværende partiene over landets interesser «.

I et intervju med TVnet sa Ushakov den gang:

«Hvis vi bryter økonomiske bånd med Russland på grunn av Krim, vil vi være de største idiotene i EU.»

For «900 Seconds» LNT-programmet i august samme år sa han at sanksjoner mot Russland var en marerittidé.

Deretter skrev Ušakovs også på sin «Facebook» at regjeringen krysset korset på «Rižskije dvoriki»-prosjektet eller latvisk varesalgsstand i Moskva, initiert av bystyret i Riga ledet av ham.

Allerede i 2018, før Saeima-valget, hadde partiet uttrykt sin støtte til EUs og USAs politikk i Ukraina. Til tross for dette sa Jānis Urbanovičs, Saeima-medlem og nåværende partipresident, følgende i debatten før valget med Jānis Dombur på «Delphi»-portalen:

Jānis Domburs: Er sanksjonene berettiget?
Jānis Urbanovičs: Sanksjoner er en uunngåelig fase av denne prosessen når konflikten blir utnyttet. Fordi supermaktene gikk med vilje …
Er de berettiget eller ikke?
Jeg beklager … jeg forstår, jeg forklarte at den ukrainske krisen ikke oppsto i selve Ukraina …
Jeg spurte: er sanksjonene berettiget eller ikke?
Jeg sa, se, det er en uunngåelig del av dette scenariet.
Men du svarte ikke. Det er verken ja eller nei.
Jeg synes dette er tull.

Så det Ushakov sa at partiet hans allerede har støttet all europeisk politikk, inkludert sanksjoner, etter Russlands inntreden i Ukraina i 2014 er ikke sant.

«Re: Sjekk» ba ham om en forklaring på hvorfor datidens standpunkt nå blir fortalt på denne måten. Ushakovs assistent Iveta Sers sa skriftlig at svaret ville komme, men først etter fem eller ni dager på grunn av nestlederens travle timeplan.

Rapporter en feil