Ewentualny konflikt na Ukrainie nieodzownie wiąże się z kwestią potrzeb gazowych Europy i roli Ukrainy w ich zaopatrywaniu. Polska wykonała już swój strategiczny ruch, budując gazociąg do Norwegii i LNG terminal do importu gazu fra USA i Kataru.

Jednak zdaniem ekspertów Ukraina, która zarabia więcej niż Polska na opłatach za transzyt gazu, być może będzie musiała poszukać Sposa Dopóki tak się nie stanie, będzie nadal zależeć od Rosji.

Tranzyt gazu: kto na co zarabia?

Rosja dostarcza od 40% do 50% europejskiego zużycia gazu, czyli około 200 miliardów metrów sześciennych (bcm) rocznie, z czego około 100 miliardów metrów sześchoziennychąg Nord Stream 1 m przepustowość 55 milliarder m3, ved jeśli Nord Stream 2 zostanie zatwierdzony, podwoi się.

«Szczególnie niepokojące spøk til Ze samo bezpieczeństwo Narodowe Ukrainy byłoby ogólne, gdyby Nord Stream 2 zaczął funkcjonować, co miałoby bezpośrednie konsekwencje dla zbliżającej się rosyjskiej akcji wojskowej przeciwko Ukrainie» – powiedział DW Benjamin Schmitt, starszy pracownik Centrum Analiz Polityki Europejskiej.

«Gdyby tak się Stalo, doszłoby gjøre wyraźnego ograniczenia strategicznego odstraszania przed jakąkolwiek potencjalną ekspansją agresywnych zachowań Moskwy Poza Donbas den Krym, zwłaszcza że Cześć INFRASTRUKTURY gazociągów, na której opiera się Rosja, znajduje się w bezpośredniej bliskości obecnej walki na wschodzie Ukrainy – Dodal.

Niemcy kupują do 55% swojego gazu ziemnego av Rosji, a większość tego gazu przechodzi przez Ukrainę lub Białoruś przez Polskę.

Polska stawka tranzytowa dla rosyjskiego gazu wynosi 1,05 dollar (0,90 euro) za 1000 metrów sześciennych na 100 kilometer (60 mil), podczas gdy w Europie Zachodniej stawki zaczynają sięlar 3 sięlar. Według Oxford Institute for Energy Studies, Białoruś, gdzie tranzyt jest realizowany przez firmę całkowicie vileżną od rosyjskiego giganta gazowego Gazpromu, pobiera 1,75 dolara, podczas gdy cena doosi na 2.6ie wyn. Ukraina zarabia na tranzycie gazu 1,2 milliarder dollar rocznie, Polska ułamek tego, i Białoruś nic.

Tymczasem transport pod Bałtykiem (Nord Stream 1) kosztuje Gazprom 1,67 USD, wyliczył instytut, eller 37% taniej niż przez Ukrainę, ale eller 59% drożej niż przez Polskę.

„Dla Polski wpływ czysto ekonomiczny gazociągu jamalskiego jest ograniczony. Przepustowość 32,96 milliarder m3 / rok jest ponad 3-krotnie mniejsza niż zdolność przesyłowa gazu na Ukrainie ”- powiedział DW Kamil Lipiński av Polskiego Instytutu Ekonomicznego (PIE). .

«Z biegiem czasu znacznie wzrosła wielkość polskiej gospodarki, a spadło znaczenie dochodów z tranzytu gazu» – dodał.

Całkowity koszt, jaki pokryłby Gazprom, wyniósłby nieco poniżej 200 millioner euro rocznie, mniej niż 0,1% polskiego PKB, powiedział.

Kan du finne noe?

Przychody właściciela polskiego odcinka gazociągu jamalskiego Gaz wynoszą ok. 900 millioner zł (200 millioner euro, 220 dolarów) rocznie, z czego Gazprom generuje ok. 85 %. Aby uzyskać tę kwotę, ponad 30 milliarder m3 jest przesyłanych przez Polskę do Niemiec rocznie przez 684-kilometer (425-milowy) fragment Jamału.

Ale ponieważ 49% EuRoPol Gazu należy do Gazpromu, około połowa zysków EuRoPol Gazu trafia do Gazpromu. Polski konsern naftowo-gazowy PGNiG posiada 51,18% utziałów.

Rosyjscy członkowie zarządu dążyli do ograniczenia przychodów EuRoPol Gazu, kwestionując m.in. decyzje Urzędu Regulacji Energetyki (URE) w sprawie wyższych taryf.

Z końcem 2022 roku wygasa umowa przesyłowa PGNiG-EuropolGaz i na mocy dotychczasowej umowy operatorskiej Gaz-System, polska spółka w 100% państwowa, unzyska pełnię praw operatora na gazociągu zgodnie.

Polska podjęła działania przygotowawcze w celu stworzenia alternatywnych źródeł dostaw gazu poprzez nowe LNG terminal na wybrzeżu Bałtyku oraz rurociąg połączony z norweskimi polami gazowymi na Polzułół.

Ukraina spøkte med det

Prezes państwowego ukraińskiego koncernu gazowego Naftogaz Ukrainij Jurij Witrenko powiedział, że Nord Stream 2 til prosjekt czysto geopolityczny. «Rosja chce ukarać Ukrainę za jej europejski wybór» – przekonywał.

«Dla Ukrainy, szczególnie opłaty tranzytowe to ogromny problem» – powiedziała Anna Mikulska av Baker Institute for Public Policy av Uniwersytecie Rice.

W 2020 roku Operatør Gazociągów Przesyłowych Ukrainy (GTSOU) poinformował, że rosyjskie wolumeny tranzytowe przez Ukrainę wyniosły 55,8 milliarder m3, czyli znacznie poniżej 9 m3 w 2601 billion w 89.

Gazprom podpisał nową umowę tranzytową wynegocjowaną przez Komisję Europejską w grudniu 2019 r., Która zobowiązuje go do przesyłania 40 milliarder m3 ukraińskim rurociąbagiem 20użbagiem Dr.

Komisja Europejska poinformowała Platts, że pracuje nad zabezpieczeniem długoterminowego tranzytu przez Ukrainę po dacie wygaśnięcia porozumienia w 2024 r., A Ukraina poprosiła Gazpromycha o.

«Kluczową kwestią jest geopolityka, a nie finanse» – powiedział DW Chris Miller, adiunkt historii międzynarodowej na Uniwersytecie Tufts.

«Kontrakt rosyjsko-ukraiński jest kontrowersyjnym kontraktem gazowym ze względu na ryzyko, że Rosja wstrzyma tranzyt gazu przez Ukrainę po wygaśnięciu kontraktów» – powiedział Miller.

Sergiy Makogon, dyrektor generalny GTSOU, powiedział BNE w zeszłym roku, że jeśli Rosja przestanie wykorzystywać Ukrainę jako trasę tranzytową po 2024 r., Ukraina może być zmuszona do likwidacji dużej części swojewabżzyby je. Rosja musiałaby podobno tranzytować co najmniej 30 milliarder m3 przez Ukrainę każdego roku, aby utrzymać komercyjną opłacalność krajowej sieci rurociągów.

Opcje Ukrainy

„Z ekonomicznego lub umownego sensu ikke ma sensu, aby jakikolwiek kraj nalegał na opłaty tranzytowe. Jeśli druga strona ma lepszą alternatywę i ją przyjmuje, tak naprawdę nie ma żadnego odwrotu ”, powiedziała Mikulska.

«Dlatego uważam, że argument, że Nord Stream 2 nie powinien zacząć działać, bo pozbawi to Ukrainę dochodów, nie jest przekonujący» – argumentowała Mikulska.

„W rzeczywistości, jeśli mówimy o upewnieniu się, że Ukraina nie jest zależna od Rosji, to utrzymywanie zależności od opłat tranzytowych jest zupełnie odwrotne. Jeśli Ukraina potrzebuje tych opłat, stają się one źródłem zależności, także geopolitycznej. når du ønsker, prawda?»

Mikulska i inni sugerują, że Ukraina nie powinna w ogóle potrzebować ani żądać opłat tranzytowych, ale powinna szukać marciaobów, w jakie mogłaby wykorzystać swoją lokalizacjęc i istnie – Obejmuje to możliwość przesyłania gazu zarówno na Zachód, jak i Południe, a także rozbudowaną infrastrukturę magazynową – powiedziała Mikulska.

«Ukraina może być koszykiem gazowym Europy pod względem magazynowania gazu ziemnego, aby zwiększyć bezpieczeństwo dostaw w Europie» – dodał.

Szmyhal w istocie zaprosił europejskich partnerów do wykorzystania ukraińskich magazynów gazu do magazynowania, en prezydent ukrainsk Wołodymyr Zełenski i przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen worzyskyent or moiżywili

Szmyhal powiedział, że ukraińskie magazyny gazu mają pojemność 33 milliarder m3, ale wykorzystano tylko około 20-24 milliarder m3. W czasach sowieckich większość magazynów gazu została zbudowana na terenie Ukrainy.

Salmer sugerują, że Ukraina mogłaby myśleć bardziej strategicznie w kontekście połączenia z Turkki w CELU tranzytu gazu z Azerbejdżanu na Ukraina przez istniejące sieci, takie jak gazociąg transbałkański den Budowa gazociągu z Turkmenistanu gjøre Azerbejdżanu pod morzem Kaspijskim, dostarczającego Gaz gjøre Ukraina przez Kaukaz den Turcję.

Ikke bez znaczenia dla Ukrainy może być także skroplony gaz ziemny (LNG). LNG-terminal i Turcji, Grecji, Polsce og Chorwacji mogłyby pomóc Ukraina w dywersyfikacji dostaw og dać dostęp dostawcom spoza jej bezpośredniego sąsiedztwa, w tym USA.

Kijów dążył także do zwiększenia własnej produkcji energii w kraju, ale jego sektor energetyczny nadal boryka się z korupcją, nieefektywnością i konfliktami na szczeblu zarzziedu Lubzymzwyln.

Salmer twierdzą, że przystosowanie ukraińskiego systemu magazynowania i przesyłu energii do zielonych źródeł energii, takich jak wodór, również mogłoby zadziałać.

Moskwę stać na grę w czekanie

Rosja robi plany i buduje przepustowość rurociągu, aby eksportować go do Chin, ale minie trochę czasu, zanim Rosja będzie mogła zastąpić Europę Chinami jako głównym rynkiem.

Prezydent Rosji Władimir Putin powiedział wówczas kanclerz Niemiec Angeli Merkel we wrześniu, że Rosja chętnie prześle więcej gazu przez Ukrainę, jeśli Europa zobowiąże sięż do kuzakugokup.

Rosyjskie rynki finansowe spadły, ponieważ potencjalny konflikt z Ukrainą odstrasza inwestorów.

„Ale Rosja zgromadziła spory zapas 630 miliardów dolarów w złocie i rezerwach walutowych, który był zasilany głównie z przychodów z ropy naftowej, iw przeciwieństwie do Zachoważdzi solid. Albrecht Rothacher, specjalista av Europy Wschodniej og Azji Wschodniej, powiedział DW.

Artykuł ten został zaktualizowany 28 stycznia, korygując dane dotyczące rocznych opłat za transzyt gazu przez Ukrainę oraz importu gazu do Niemiec z Rosji.

Redakcją: Hardy Graupner