En slik fengselsstraff er ifølge Zaluzinski ikke nok, til tross for at rettsforhandlingene har blitt forlenget. Under debatten hadde påtalemyndigheten bedt om at Lemberg ble dømt til åtte års fengsel pluss bot. Det ble også krevd strengere dommer for Aivars Lembergs sønn, Anrijas Lembergs, og Aivars Lembergs tidligere forretningspartner, Ansim Sormulis.

Aktor er heller ikke fornøyd med rettens avgjørelse om delvis frifinnelse av påtalemyndigheten.

Selv ved tiltalen var det ingen tvil om at en offentlig tjenestemann ikke skulle ta avgjørelser i en interessekonfliktsituasjon, forklarte aktor. Ifølge hans forklaring er Aivars Lembergs tiltalt for disse avgjørelsene som gjelder juridiske personer, som ifølge påtalemyndigheten omfatter hans personlige og hans barns interesser. Hvis dette ikke er en forbrytelse, så er det ikke klart hvilken tjenestemann som kan holdes ansvarlig for beslutninger i en situasjon med interessekonflikt, understreket Zalužinskis.

Når det gjelder spørsmålet om interessekonflikt, ble Lembergs også frifunnet i første instans. Retten kan ha tatt hensyn til en av høyesterettsdommene om at statlige tjenestemenn ikke er pålagt å erklære eiendomsrettigheter som ikke er registrert i Latvias foretaksregister.

«Det er foreløpig antatt at tiltalte Aivars Lembergs ikke trengte å registrere noe fordi, du skjønner, hans navn og etternavn ikke kan leses i foretaksregisteret. Dette er nok en gang et signal til enhver offentlig tjenestemann om at det er trygt å stifte selskaper , operere i dem og oppnå materielle fordeler, men det eneste som ikke bør gjøres er å registrere dem i eget navn og i stedet registrere dem til en hvilken som helst annen tredjepart.Nå er det ikke klart hvorfor retten bestemte seg for å konfiskere aksjene til kapital i rettssubjekter registrert i utlandet, men mener samtidig at disse heller ikke burde vært registrert», understreket aktor.

Ifølge aktors forklaring ble Aivars Lembergs funnet skyldig i utpressing av bestikkelser, hvitvasking av penger, dokumentfalsk og deltagelse i en uautorisert eiendomstransaksjon. Aivars Lembergs ble i stedet frifunnet for siktelsen for ikke å ha erklært eiendomsretten og for å ha forfalsket dokumentet.

Foreløpig kan Zalužinskis med stor sikkerhet forutse at påtalemyndigheten vil anke i kassasjon. Det er imidlertid ikke mulig å anke dommen med mindre noen rettsregel er brutt.

Det har allerede blitt rapportert at Riga regionale domstol onsdag i ankesaken fant den tidligere ordføreren i Ventspils, det nåværende medlem av rådet i Ventspils, Aivaras Lembergs skyldig i en rekke tilfeller av korrupsjonsforbrytelser, men han reduserte fengselsstraff med ett år.

Retten besluttet å dømme ham til fire års fengsel og inndragning av eiendeler. I fengselsstraffen besluttet lagmannsretten, som i første instans, å telle med tiden Lemberg satt i varetekt og tiden han satt i husarrest.

Dommen omfattet varetektstiden fra 14. mars 2007 til 10. juli 2007 og fra 22. februar 2021 til 25. februar 2022, samt tiden i husarrest fra 10. juli 2007 til 2008. for 22. februar. Det betyr at Lembergs til sammen satt cirka 700 dager i fengsel og i husarrest.

Hvis kjennelsen trer i kraft, vil Lemberg måtte sone omtrent halvparten av straffen i fengsel, men vil være kvalifisert for prøveløslatelse.