KORT OPPSUMMERT:

• Induli Bikši ble ikke invitert til de olympiske leker av det latviske skiforbundet på grunn av ærekrenkende informasjon gitt av faren til utøveren.
• Det latviske skiforbundet informerte ikke Bikši om de kommunale midlene han hadde til rådighet.
• Indulia Bikshes juridiske representant uttalte at idrettsutøveren ikke begikk noen krenkelse, men led på grunn av handlingene til tredjeparter.
• Den latviske olympiske komité godkjenner kun utøvere som er nominert av forbund til den olympiske starten, men det har vært unntak.
• District Administrative Court ga ikke Bikshes søknad, som ble fulgt av innlevering av en sideklage til Høyesterett.

Referatet fra LSF-styremøtet 19. januar i fjor viser at årsaken til at Bikše trekker seg fra deltakelsen i de olympiske leker er å gi pressen og politiet ærekrenkende og falsk informasjon, og dermed undergrave bildet av LSF . Indulias Bikshes far og trener Zinta Bikshes intervju med «Latvijas Avīze» fremhevet at sønnen hans ikke mottok en eneste cent fra forbundet under OL-sesongen.

«Ifølge LSF regnskapsdata sendte Indulis Bikše inn en forhåndsforespørsel 10. november 2021 og mottok et forskudd på 2500 euro til den spesifiserte bankkontoen for en treningsleir i Finland og deltakelse i verdenscupen i Ruka, som rapporterer og støttedokumenter hadde ikke blitt sendt inn, sier Latvijas Slēpošanas forbund.

Artūrs Ševčuks, den juridiske representanten for Induļas Bikše, forklarte at det var finansieringen av det latviske OL-laget, som LSF bare overførte som mellommann. Dette bekreftes også av kontrakten som er inngått mellom utøveren og forbundet. Derved

påstanden om at ikke en eneste cent ble mottatt fra forbundet, ifølge Bikshes representant, er sann.

Den andre episoden som kostet Bikšems deltakelse i OL var farens spørsmål til politiet med mistanke om at LSF kan ha stjålet de 1000 euroene av Madona kommune-støtten som ble gitt til Bikšem. I referatet fra forbundsrådsmøtet sa Zinta Bikshe at finansieringen var så stram at de ventet på pengene mens de var på reise, men senere betalte slektningene for dem.

«Styret i LSF, etter å ha sjekket e-postene mottatt fra den felles posten til Indulia Bikše og Zinta Bikše [email protected]bemerker at LSF ikke har mottatt noen forespørsel om betaling av lånet gitt av Madona kommune», informerer forbundet.

Forbundets forklaringer sier at finansieringen var tilgjengelig og ikke ble brukt: Bikše måtte bare be om det. Bikšes-leiren innvender at det ble gjort muntlig, men har fått svar om at det ikke er finansiering.

I forklaringene til LSF står det også at den ikke var forpliktet til å informere utøveren om tilgjengelige midler.

Uansett ble både politispørsmålet og intervjuet med «Latvijas Avīze» gitt av Induls far, Zintis, og ikke av utøveren selv, som ble trukket fra OL. Shevchuk, representanten for Indulas Bikshe, understreket at idrettsutøveren faktisk ble straffet for handlingene til tredjeparter.

«Jeg vil gjøre oppmerksom på det faktum at Indulis [Bikše] har ikke utført noen aktiviteter, men denne spesifikke avgjørelsen er tatt angående Induli,» sa Shevchuk.

Det er imidlertid sant at LSF også viser til Induļis Bikšes intervju på latvisk fjernsyn høsten 2021 i sine forklaringer. Den inneholdt angivelig falske uttalelser om forbund. Shevchuk mener imidlertid at det ikke ble gitt falsk informasjon.

«All informasjon som har blitt indikert og gitt til politiet er etter vår mening berettiget og sann,» understreket Shevchuk. «Jeg gjentar: «Hvis noen tror det er noe usannhet, er det ingen grunn til å rope og fortelle dem at alt er galt og at det ikke er klarhet noe sted. Nei, da må du bruke dine rettigheter og også klageplikten [tiesā] og be om at disse meldingene trekkes tilbake. Forbundet gjorde det ikke.»

Ved å godkjenne sammensetningen av deltakerne i de olympiske leker, respekterte LOK beslutningen fra LSF, ettersom forbundenes autonomi er nedfelt i det olympiske charteret.

Buksesedensen kan skape situasjoner der også andre utøvere blir stående uten start i de olympiske leker på grunn av interne uenigheter.

Raitis Keselis, leder for den juridiske tjenesten i LOK, husket at navngivningen av deltakerne i de olympiske leker først og fremst er en avgjørelse fra idrettsforbundet selv.

– Jeg ville ikke tro at forbundet ville ha kommet i en slik situasjon i samarbeid med idrettsutøvere som kommunikasjon er helt normalt med, hvor samarbeidsproblemer av denne typen ikke har blitt identifisert tidligere, sa Keselis.

Det var også en sak hvor LOK grep inn. Da tittelen trener Eduards Andruškevičs hadde en konflikt med det latviske vektløfterforbundet, fikk studentene hans Artūrs Plēsnieks og Rebeka Koch konkurrere under tilsyn av LOK. Kessel innrømmet at det er vanskelig for ham å kommentere denne situasjonen.

«Jeg antar at den latviske olympiske komité for det første prøver å støtte alle idrettsutøvere, men for det andre prøver den å ta vare på utviklingen av toppidretter i landet. Kanskje det er en sammenheng der,» sa han Keselis.

Bikšes-leiren forklarer sine aktiviteter både med ønsket om å organisere idrettslovgivningen og ta hensyn til aktivitetene til LSF, og med ønsket om å kreve inn kompensasjon.

Beløpet avsløres ikke, men det ønskede beløpet vil inkludere både utgifter til forberedelse til de olympiske leker og erstatning for ikke-økonomisk skade.

LSF nektet å kommentere situasjonen, og spesifiserte at dens posisjon kan leses i protokollen fra styremøtene. I begynnelsen av februar avviste distriktsforvaltningsretten Bikshes søknad. Uenig i rettens avgjørelse ble det inngitt en sideklage til Høyesterett.