Visepresidenten har gjentatte ganger bedt om å vurdere spørsmålet, og tilbudt å overføre oppgaven til private sikkerhetsselskaper for visse objekter. Den har imidlertid ennå ikke nådd lytternes ører. «Når man spør hvem som kunne gjort det, om ikke bedre, minst like bra som politiet, kolliderer alt med tesen om at politiet allerede jobber godt. Tilsvarende for ansettelse av en vekter må andre institusjoner sørge for finansiering. samt ulike betraktninger om sikkerhetsrisiko osv.», sier Armands Ruks, leder av Statspolitiet, i et intervju med «tv3.lv».

Han understreker at Statspolitiet også har en stasjon ved inngangen hvor en politimann hele tiden er tilstede for å sørge for bevegelse av personer, overvåke orden osv. etc. — Kunne han ikke vært verdipapirhandler? uten å vente på svar, spør Ruk og legger til: «Det kan være, men det er alltid motargumenter, som økt sikkerhetsrisiko osv. osv.»

Videre har Sammenslutningen av Sikkerhetsbransjebedrifter tidligere oppfordret sikkerhetsselskaper og politifolk til å innføre én enkelt plattform for å oppdage og forhindre administrative brudd. Det vil tillate sikkerhetsvakten å publisere informasjon om hendelsen og lovbryteren på en plattform som rettshåndhevelse enkelt kan få tilgang til og iverksette relevante prosedyrehandlinger.

Sjefen for VP ville ikke ha noe imot at man med slike tekniske løsninger på en eller annen måte kunne redde rettshåndhevelsespersonell. Her er det imidlertid nødvendig å starte med endringer i loven, fordi for eksempel småtyverier i Latvia er mindre alvorlige forbrytelser som det forventes straffeansvar for, som etterforskningsinstitusjonen må komme til skadestedet hvis du vil ha det. gjør det eller ikke. Dette er imidlertid ikke umulig: praksisen i andre land viser at tyveri, svindel og småskala underslag opp til et visst tap har blitt avkriminalisert og administrativ straff er gitt for dem. I disse tilfellene, ved å forenkle prosedyren, kunne VP avlaste menneskelige ressurser.

Jeg vil ansette 140 assistentdetektiver

VP ser også på omfordelingen av ansvar. Det skal for eksempel være 1006 etterforskere over hele landet, men i realiteten er det 727. For å kompensere for dette ble det for et par år siden foreslått å endre straffeprosessloven, og en ny stilling – assisterende etterforsker – ble presentert.

Armand Ruk

Sjef for statspolitiet

– Dette vil avlaste etterforskeren for teknisk arbeid, som er mye, men som etterforskeren selv ikke er nødvendig i. Hvis en etterforsker må bruke tiden sin på å skrive et sammendrag, nummerere sider og skanne bunker med dokumenter, kan han ikke fysisk håndtere en hundre eller enda flere saker alene med bare det tekniske arbeidet, for ikke å snakke om etterforskningsvirksomheten i sakene.»

Statspolitiet anslår at det vil være behov for 140 assisterende etterforskere for hele landet. Og han håper å se fremgang i denne saken i løpet av de neste to, tre ukene. Foreløpig, fra og med desember i år, planlegges det å ansette assisterende etterforskere som, ifølge visepresidenten, vil lette belastningen for etterforskere betydelig og muliggjøre raskere og bedre etterforskning av kriminelle forbrytelser.

En politimann ventet på en annen politimann

Siden august 2022 har det pågått struktur- og arbeidsorganiseringsendringer i Statspolitiet. Et eksempel på lydhøre politifolk ble hentet fra kolleger fra Skandinavia og andre EU-land, noe som gjør at Latvia kan bruke menneskelige ressurser mer effektivt.

Den tidligere avtalen gikk ut på at stasjonen hadde en vaktleder, en operasjonsgruppe, patruljepoliti og trafikkpoliti, hvorav kun politimenn fra operasjonsgruppen var opplært til å «oppklare» en forbrytelse på stedet. Hendelsesforløpet var som følger: servicestasjonen til det betjente området mottar en samtale, som en operasjonsgruppe med etterforsker, en driftsmedarbeider og/eller en stasjonsinspektør sendes til. Mens gruppen jobbet med et innbrudd, sto for eksempel ytterligere to og enda flere åsteder i kø.

Siden forskriftene til Ministerkabinettet bestemmer politiets responstid (15 minutter – i byer, 25 – i fylker, dersom det gjelder hendelser av høyeste farekategori), for at responsen skal skje i tide, f.eks. den andre og den tredje hendelsen, for eksempel et tyveri, gratis politipatruljer ble sendt eller noen ganger til og med trafikkpolitiet, som i utgangspunktet bare gjorde det minste på stedet, for eksempel sperret av åstedet, noen ganger prøvde å arrestere noen «jakt «, uten å utføre etterforskningsaktiviteter, men vente på ankomst av operativ team. Det var ikke effektivt.