I rammen av det bilaterale møtet var forfatningsdomstolen representert av domstolens president Aldis Laviņš, visepresidenten Irēna Kucina, dommerne Gunārs Kusiņš, Jānis Neimanis, Anita Rodiņa og Jautrīte Briede, samt lederen av juridisk avdeling Kristaps Tamužs, hans stedfortreder Baiba Bakmane og rettsrådgiver Aleksandrs Potaičuks. Delegasjonen til Høyesterett i Nederland besto av domstolens president Dineke de Grot og dommerne Arjo van Eisden, Matthias Borgers og Annemarie ter Heide.

I introduksjonen til møtet understreket presidenten for forfatningsdomstolen, Aldis Laviņš, spesielt viktigheten av rettslig samarbeid: «Medlemskapet av forfatningsdomstolen i det internasjonale samfunnet og troskap mot ideen om et forent Europa krever at implementering av aktivt internasjonalt samarbeid og opprettholdelse av overnasjonal dialog for å fremme gjenoppretting av internasjonal fred og sikkerhet, samt fremme den felles verdien av bevaring av det europeiske rettsrommet. Dette er spesielt viktig i dagens geopolitiske klima. av rettsstaten, demokrati og grunnleggende rettigheter kan ikke garanteres fullt ut bare innenfor rammen av den nasjonale rettsorden: et bredt perspektiv og en internasjonal dialog er nødvendig. Dette er grunnen til at en av de strategiske målene til forfatningsdomstolen er internasjonal anerkjennelse og domstolens høye omdømme».

På den annen side var presidenten for Høyesterett i Nederland, Dineke de Grot, enig i at diskusjoner med dommere fra ulike regioner i EU bidrar til å forstå felles verdier og skape et felles perspektiv på loven. Han trakk oppmerksomheten til de samlende faktorene til begge domstolene, nemlig at lignende konstitusjonelle revisjonsfunksjoner er implementert i alle land i det europeiske rettsområdet. Men samtidig kan institusjonen som gjennomfører konstitusjonell gjennomgang være forskjellig innen hvert land: det kan være en egen konstitusjonell domstol, en høyere domstol innenfor det felles rettssystemet eller en annen spesifikk rettsmyndighet. Ifølge Dineke de Grota er de viktigste funksjonene til den nederlandske høyesterett å sikre enhetlig anvendelse av juridiske normer, utvikle rettssystemet og beskytte grunnleggende rettigheter.

Presidentene for forfatningsdomstolen og Høyesterett i Nederland introduserte også en diskusjon om jurisdiksjonen til de to domstolene og prosedyren de følger for å vurdere samsvar mellom rettsakter og grunnloven, og sammenlignet spesielt den foreløpige avgjørelsesmekanismen til den nederlandske rettssystem med rett for latviske domstoler til å anke til forfatningsdomstolen. Det var også diskusjon om forbudet i den nederlandske grunnloven for domstolene til å vurdere samsvar med rettsakter vedtatt av parlamentet med grunnloven i landet. Dette forbudet sikrer et strengt skille mellom lovgivende makt og dømmende makt, men gjelder samtidig ikke konstitusjonalitetskontrollen av underordnede rettsnormer.

Nedenfor har partene utdypet det konkrete i tvisten, også av hensyn til de skattemessige aspektene. I sine innledende bemerkninger trakk dommer Arjo van Eisden oppmerksomheten til den såkalte kollektive innsigelsesprosedyren som ble etablert i Nederland, ment å behandle store søknader om skatterettslige spørsmål av offentlig interesse. Sammen med den foreløpige kjennelsesprosedyren gjør det det mulig for den nederlandske høyesterett å raskt og effektivt finne en rettslig løsning som imøtekommer allmennhetens interesser. På den annen side understreket presidenten for forfatningsdomstolen, Aldis Laviņš, i sine innledende bemerkninger statens brede handlingsfrihet i gjennomføringen av skattepolitikken: «Samtidig er handlingen til lovgiveren på området. av må følge Grunnlovens bestemmelser og de alminnelige rettsprinsipper. Den juridiske disiplinen i skattespørsmål må alltid være begrunnet i rimelige hensyn gitt av lovgiver”.

Dommerne diskuterte også aspekter ved miljøvern i rettssaker og prinsippet om bærekraft i grunnloven. Annemarie ter Heide understreket at artikkel 2 og 8 i konvensjonen om beskyttelse av menneskerettigheter og grunnleggende friheter stammer fra statens forpliktelse til å iverksette tiltak for å begrense klimaendringer, under hensyntagen til alvoret av konsekvensene av slike endringer og risikoen for deres forekomst. På den annen side utdypet dommeren ved forfatningsdomstolen, Anita Rodiņa, i sin innledende rapport flere juridiske betraktninger om det faktum at retten til å leve i et gunstig miljø også gjelder for juridiske personer, særlig ikke-statlige organisasjoner.

På slutten av møtet delte dommerne også sine erfaringer om aktualiteten til rettsvitenskapen til begge domstolene, og presenterte en innledende rapport for konstitusjonsdomstolens dommer Jānis Neiman og den nederlandske høyesterettsdommeren Matias Borgers. Jānis Neimanis analyserte aspekter ved anvendelsen av føre-var-prinsippet i forfatningsdomstolens rettspraksis, og understreket at det ikke er nødvendig å vente på at risikoen blir realitet, og dette kan bety at det i en unik og usikker situasjon kan iverksettes føre-var-tiltak. tatt uten dyptgående og omfattende forskning. Ved å undersøke saker om livstidsforbud pålagt tidligere domfelte, som begrenser en persons grunnleggende rettigheter, understreket han videre at lovgiveren ikke bør la seg lede av generelle forutsetninger, men i størst mulig grad skal fremme oppnåelsen av individuell rettferdighet. Matthias Borgers trakk i sin rapport frem at den prejudicielle mekanismen i det nederlandske rettssystemet også er relevant i straffesaker, særlig i saker hvor Høyesterett skal uttale seg om gjensidig tillit, samarbeid mellom etterforskningsmyndigheter og bevisets pålitelighet i grenseoverskridende kriminalitet.

Som en del av besøket ble det tatt opp en episode av forfatningsdomstolens sending «Tversme», der visepresidenten for forfatningsdomstolen, Irene Kucin, og presidenten for Høyesterett i Nederland, Dineke de Grot, snakket om rettsvitenskap i det europeiske rettsområdet. Den nye kringkastingsepisoden vil snart være tilgjengelig for lytterne på nettsiden for forfatningsdomstolen og på Spotify-plattformen.

På slutten av det bilaterale møtet takket presidenten for forfatningsdomstolen delegasjonen fra Høyesterett i Nederland for den meningsfulle dialogen mellom de to domstolene og det aktive samarbeidet for å beskytte rettsstaten.