«Andrejs Elksniņš, som ble valgt inn i Daugavpils bystyre, så tydeligvis lenge og hardt på seg selv i speilet før han trakk noen konklusjoner om de late jævlene som ikke ønsket å vinne Saeima-valget,» konkluderte Urbanovičs ironisk overfor LETA-byrået , og evaluerer hva Elksniņš sa i intervjuet.

Partilederen understreket at det er nødvendig med selvkritikk etter hendelsen for både partilederen, hans varamedlemmer og ordføreren i kommunen der «Saskaņa» led det mest smertefulle tapet. Selvkritikk er nødvendig for hvert partimedlem som for tiden tenker på fremtiden til «Saknas» ut fra synspunktet om «hva jeg kan gi til partiet mitt, ikke hva det kan gi meg».

«I denne analysen av fremtidig arbeid er jeg sikker på at de fleste av medlemmene bruker pronomenet «vi» og ikke «de» – de late jævlene som ikke ville vinne.» Men hvis «Saskaņa» har blitt en ugunstig plattform for noen i den fremtidige politiske banen etter tapet, må man tydelig posisjonere seg og tenke på hans posisjon i partirekkene, sa Urbanović.

Partilederen minnet også om at «Saskaņa» tydelig uttrykte sin posisjon mot krigen startet av Russland i Ukraina, og understreket at begrunnelsen for aggresjonen – direkte eller indirekte – ikke er forenlig med å være i rekken av medlemmer av «Saskana».

Urbanovičs sa også at noen partirådsmedlemmer hadde bedt om å innkalle til et rådsmøte for å diskutere blant annet situasjonen rundt Elksnini. – Det er startet en meningsutveksling i partiet, det er ønske om å kalle inn til møte i rådet, sa politikeren.

Den mangeårige lederen av Saskaņas sa at Elksniņš tok avstand fra partiet. Urbanovičs uttalte at han selv ikke hadde til hensikt å ta opp spørsmålet om å bortvise Elksniņš fra partiet.

Som rapportert klarte ikke Saskaņa, Saeimas mangeårige valgleder, å passere terskelen på 5 % i det 14. Saeima-valget og ikke komme inn i parlamentet. Dårlige indikatorer ble vist i valget, selv i kommuner der «Saskaņas»-politikere står ved roret, inkludert i Daugavpils.

Legg også merke til at, tatt i betraktning Elksniņšs offentlige uttalelser, inviterte Statens sikkerhetstjeneste (VDD) ham til å møte for en forklaring, LETA ble forsikret av tjenesten.

VDD vil foreløpig ikke gi ytterligere kommentarer i forhold til den konkrete saken, derfor er det ikke kjent hva tjenestens videre handlinger vil være.

VDD husket at til tross for å ha vært under kontroll av den russiske okkupasjonsstyrken i lang tid, anses Krim fortsatt som en integrert del av Ukraina. Som svar på den russiske okkupasjonen av Krim i 2014, innførte EU sanksjoner mot Russland for å undergrave Ukrainas territorielle integritet, suverenitet og uavhengighet.