Kommisjonens president, Andrejs Yudins (JV), har foreslått å sette maksimumsstraffen opp til tusen bøter eller fem tusen euro. På den annen side foreslo Justisdepartementet (MoJ) å øke maksimumsstraffen til tusen fire hundre bøter, og Riga kommunale politi til og med opptil to tusen bøter, men disse forslagene ble ikke støttet.

Samtidig støttet kommisjonen TMs tilbud om å frafalle minstestraffen, i stedet for å ilegge en advarsel.

MP Gunārs Kūtris (ZZS) ga uttrykk for at den maksimale boten på fem tusen er passende, fordi det i regionene er mye penger for en bar eller et underholdningssted.

I en kommentar til forslaget om å frafalle minimumsstraffen, understreket MP Gundars Daudze (ZZS) at selv en advarsel er en fast straff.

Som rapportert ble den juridiske kommisjonen, parallelt med fremdriften av endringene, invitert av statsminister Krišjānis Kariņš (JV) til å opprette en interinstitusjonell arbeidsgruppe, der de ansvarlige organene skulle jobbe med en bredere regulering for å løse det plagsomme støyproblemet. . Samarbeidet mellom flere institusjoner er nødvendig, tatt i betraktning at problemet berører flere områder, inkludert kravene som i utgangspunktet skal fastsettes for gründere.

Merknaden til endringsforslaget forklarer at det ble utviklet for å svare på spørsmålet som gjentatte ganger ble reist og oppdatert i det offentlige rom knyttet til forstyrrelse av offentlig orden på steder med offentlig underholdning med høy musikk, som barer, kafeer og diskoteker.

«Det forårsaker ubehag, forstyrrer freden for folket og påvirker livskvaliteten til beboerne», sier kommisjonen. Ofte ligger de aktuelle underholdningsstedene i første eller kjelleretasje i bolighus, hvor støyen hver kveld når de øverste etasjene. Riga kommunale politi mottar et svært stort antall henvendelser om støy: I fjor var de 10 077 ganger, ifølge lovforslagets begrunnelse.

Etter vedtak av disse endringene vil juridiske personer ha muligheten til å holdes administrativt ansvarlige ikke bare for å skape støy, men også for all annen aktivitet som forstyrrer offentlig orden og folks ro.

Endringene tar sikte på å forenkle og lette responsmekanismen til kommunepolitiet på klager fra innbyggere for forstyrrelse av offentlig orden gjennom avspilling av høy musikk på steder med offentlig underholdning.

Som rapportert, i april-møtet, forklarte Yudins at mennesker eller enkeltpersoner allerede kan bli straffet for smålig hooliganisme, men hvis en juridisk enhet, for eksempel en nattklubb, forstyrrer folks søvn, er det foreløpig ingen løsning for å straffe det. . Politikeren understreket at det er ansvarlige tjenestemenns plikt å beskytte personer som blir forstyrret av støy, for eksempel om natten.

Riga Neighborhood Alliance-representant Māris Jansons sa at problemet er oppførselen til de menneskene som støy er en bedrift for og som allerede verdsetter å organisere arrangementet uten mye eller merke seg betalingen av boten. Det er viktig å ilegge høyere straff for slike høylytte sta.