Tyskland og Frankrike kolliderer om nye «grønne» EU-klassifiseringer for atom- og naturgass

En ny europeisk union (EU) Forslag Å vurdere nye investeringer i atom- og naturgass «grønn» har utløst kontroverser om klassifiseringen av bærekraftig energi, noe som har utløst en konflikt mellom Paris og Berlin. Den tyske regjeringen fordømte søndag på det sterkeste EU-kommisjonens forsøk på å klassifisere atominvesteringer som klimavennlige, til tross for pålitelighet og utslippsfri elektrisitetsproduksjon. På den annen side, til tross for karbondioksid- og metanutslippene fra forbrenning av naturgass, signaliserte dette at den tyske regjeringen var åpen for å merke enkelte naturgassprosjekter som bærekraftige. Vår for Gosprom og Russland i Tyskland Produsenter.

For noen dager siden, Tyskland har stengt halvparten av sine seks atomkraftverk Som en del av forpliktelsen til å fase ut all kjernekraft innen 2022. Nok et slag er gitt Umulig å møte Klimaforpliktelser fra Merkel-perioden.

Den tyske miljøministeren Steffi Lemke (De Grønne) sa hardt kritisk Forslaget argumenterer for at kjernekraft kan være «ubærekraftig» da det vil føre til miljøkatastrofer og gå tom for store mengder drivstoff. Grønn på samme tid BÆRT Forbrytelse mot atomkraft, regjeringen ledet av det sosialdemokratiske partiet (SPD), Miljøpartiet De Grønne og Det frie demokratiske partiet (FDP) og dets allierte, kysset Naturgass.

Planen følger en årelang kamp mellom medlemslandene for å finne ut hvilke investeringer som er mest miljøvennlige. Den europeiske union har begynt å utvikle et merkesystem for å definere hvilken økonomisk aktivitet som er bærekraftig. Denne regulatoren er en dampvals Men For å gjøre klimavennlige investeringer mer attraktive for private equity-selskaper, er bedrifter og offentlige etater forbudt å «grønnvaske» hvis de overdriver sine miljømessige legitimasjoner for lønnsomme avtaler og skattelettelser.

Merking av kjernekraft har lenge vært kontroversiell i EUs regjering. Sammen med Tyskland er også Østerrike og Luxembourg imot klassifiseringen av atomreaktorer som bærekraftige i kombinasjon med vind- og solenergi. Frankrike er i ferd med å bli 70 % Dens kraft, avledet fra nasjonal kjernekraft, er den åpenbare støtten til den nye energiklassifiseringen. Andre atomforbrukere, som Finland og Tsjekkia, støtter den franske posisjonen og ser på utfasing av kullverk som viktig. Tyskland, den første europeiske beslutningstakeren, er nå i konflikt med det kjernefysiske Frankrike. De politiske forskjellene mellom Frankrike og Tyskland er ikke nye. Denne gjentakelsen av historisk fiendtlighet har blitt avgjørende for å forstå atomenergidebatten.

Planen, som ble presentert i Brussel denne helgen, har som mål å etablere nøytralitet mellom motstridende interesser i atomovergangen. Forslag Naturgass og kjernekraft kan klassifiseres som mellomliggende grønne energikilder for å oppmuntre land til å gå bort fra kull- og karbonutslipp.

Hvis land implementerer sikre og miljøvennlige metoder for deponering av radioaktivt avfall, vil regulatorer se kjernekraft som en bærekraftig energikilde. Dette er en stor bekymring for den tyske regjeringen, som unngår slike energikatastrofer Fukushima og Tsjernobyl.

Bare kjerneelementet i EU-forslaget Å overveie Disse atomkraftverkene oppfyller disse spesifikasjonene som «grønne» Frem til 2045De vil deretter gjennomgå sikkerhetsoppdateringer for å sikre samsvar med sikkerhetsstandarder. Dette forsvaret ble også satt på plass for å dempe tyske bekymringer.

Imidlertid bør sofistikerte kjernefysiske lagringsteknikker lette kritikere. Når det er behandlet, forblir det brukte kjernebrenselet fra kraftverkene 95 % mulig For å generere elektrisitet. Veldig effektivt Raske oppdrettsovner De tilbyr potensielle avfallshåndteringsløsninger ettersom de er designet for å bruke brukt atomavfall som drivstoff.

Gitt EUs forslag om å legge til naturgass som inngangsport til fornybar energi og kjernekraft, bør det bemerkes at Russland, sammen med Qatar og Norge, er en av de største eksportørene av naturgass og atomreaktorer til Europa. Prosjektet vil utvilsomt bli en suksess når det forbereder seg på å pumpe opp Kreml 55 milliarder kubikkmeter Naturgass per år gjennom Nord Stream II-rørledningen til Tyskland.

Samtidig slipper den kun ut naturgass Demi Når det gjelder karbonutslipp, kan det klassifiseres som et «modifisert» drivstoff, men ikke «grønt» gitt dets null karbonutslipp. De siste månedene har imidlertid vist at den vanvittige linjen mellom Tyskland og Europa kan forårsake en økonomisk og humanitær krise for fornybar energi uten de riktige løsningene i energisparings- og smartfasen. Derav endringen i politikken og nye forretningsmuligheter for atom- og gasssektorene.

Imidlertid må nasjonal sikkerhet tas i betraktning, spesielt frykten for en krig mot Ukraina og «Ultimatum Poutine». Atom- og naturgass er nødvendig for å bygge bro mellom fossilt og fornybart brensel – og de fortjener de politiske og økonomiske fordelene som tilbys av den «grønne» klassifiseringen – for å forhindre ytterligere russisk innflytelse i EUs energisektor. Dette kan inkludere strenge restriksjoner på russisk energiimport, økonomi og teknologi (holde dem under de høyeste miljø- og sikkerhetsstandarder), og kjøp av flytende naturgass fra energieksportører. Eldre Og terrestrisk, Og integrering av felles EU / NATO-sanksjoner Kreml må opptre aggressivt i Ukraina eller andre steder.

Det avhenger imidlertid av den franske og tyske middelveien. La kalde hoder seire.

Med hjelp av Riley Motor og Sarah Shindon

Sanford Holmee

"Henivne sosiale medier-nerd. Matelsker. Ond kommunikator. Ivrig ølspesialist. Hardcore bacon-banebryter. Faller mye ned."

Legg att eit svar

Epostadressa di blir ikkje synleg.