Svenske og danske strategier for pandemihåndtering: hvilket land valgte det beste alternativet?

I Sverige ble 86 000 personer testet for koronavirus forrige uke. mer enn en million mennesker i Danmark. Selv om en rekke land innfører tiltak for å kontrollere koronaviruset, er Sverige stort sett åpent. Så nå velger Sverige nok en gang en annen strategi enn de andre.

Noen land, inkludert Danmark og Norge, har nylig økt sin testkapasitet, noe som gjør det vanskeligere å teste for koronavirus i Sverige. Det er rapportert at vaksinerte personer som har opplevd symptomer ikke lenger trenger testen.

Denne beslutningen om å redusere testkapasiteten kommer på et tidspunkt da viruset raskt sprer seg til andre europeiske land.

– Det gikk opp for oss da. Med færre tester blir situasjonen vanskeligere å håndtere, forklarer Jens Lundgren, professor i infeksjonssykdommer ved Rigshospitalet (Danmarks største sykehus).

Den svenske sjefepidemiologen Anders Tegnell og den svenske helsetjenestestrategien har også fått kritikk fra noen eksperter i deres land.

Jan Albert, professor ved Karolinska Institutet, forklarer at det er for tidlig å kutte prøvene gitt situasjonen i landene rundt.

Anders Sonnerborg, professor i klinisk virologi og infeksjonssykdommer ved samme universitet, er enig: «Det er vanskelig å se hvorfor det ikke var mulig å vente måneder.»

Svenske myndigheter sier imidlertid at hygienetiltak og avstand er med på å kontrollere viruset. Og dersom risikoen øker, vil det snart være mulig å utvide omfanget av testing igjen, sier Sarah Byfors i Folkehelsetjenesten.

Byfors og Tegnell mener testing i samme tempo som før er unødvendig av en kombinasjon av to årsaker: Dels fordi Sverige har relativt høy vaksinasjonsrate og dels fordi antallet tilfeller i landet har vært relativt lavt den siste tiden. Antall nye tilfeller per dag varierer fra 500 til 1.300, men Danmark nådde det høyeste antallet saker i år på tirsdag, med 3.899 nye tilfeller.

Sveriges prestasjon må imidlertid ses i lys av at det for eksempel er mange flere tester i Danmark, påpeker Lundgren. Han beskriver antall tester som en «ekstremt viktig faktor» som antall tilfeller avhenger av.

Derfor, hvis antall tester er svært begrenset, vil antallet nye tilfeller automatisk reduseres umiddelbart. Derfor er det, ifølge Lundgren, nødvendig å vurdere indikatorene til de forskjellige landene svært nøye: når landenes strategier er så forskjellige, gir ikke sammenligningen lenger mening.

Riktignok har Sverige endelig svart på kritikken og besluttet å gå tilbake til anbefalingen om gratis testing for vaksinerte personer som har opplevd koronavirussymptomer.

Ifølge professoren har vurderingen av antall nye saker blitt «virkelig komplisert» siden i fjor høst. Dette tallet inkluderer nå de vaksinerte, uvaksinerte og tidligere vaksinerte. Lundgren bemerker at antall tilfeller og tester fortsatt er en verdifull indikator ettersom den viser den estimerte spredningen av viruset og kan brukes til å overvåke utbruddet. Denne indikatoren alene er imidlertid ikke nok.

– Jeg synes ikke lenger det er fornuftig å betrakte antall saker som den viktigste indikatoren på alvoret i situasjonen, sier Lundgren.

Han mener at antall innleggelser er mye viktigere. «Det er mye viktigere å overvåke antall personer som behandles på sykehuset, og dette er en begrensning,» sa Lundgren.

Ifølge Tegnell fokuserte Sverige i utgangspunktet på pandemihåndtering og er nå noe av en middelmådig på dette området.

«Snart går det to år og Sverige skiller seg ikke ut i den generelle sammenhengen. Vi er ikke best, men vi er absolutt ikke de verste. Så jeg vil gjerne spørre: hva har alle disse drakoniske initiativene vært for?» svensk sjefepidemiolog sa nylig. .

Ifølge Lundgren vil svaret på dette spørsmålet først være mulig etter slutten av pandemien.

Antall dødsfall i Sverige er høyere enn i Danmark, blant annet på grunn av den raske spredningen av viruset på sykehjem tidligere.

Men Sveriges strategi om å smitte flere mennesker i den første fasen av en pandemi kan vise seg å være dens styrke. Det er mulig at en kombinasjon av ervervet immunitet og vaksinasjoner etter hvert vil vise seg å gi bedre beskyttelse enn uvaksinerte uvaksinerte pasienter alene, sier en dansk professor.

«Vi vet imidlertid foreløpig ikke om svenskene i utgangspunktet betalte prisen, som vil bli betalt tilbake senere.» Hvem som var den riktige avgjørelsen vil først være klart etter at pandemien er over, avslutter Lundgren.

Utarbeidet av tv2.dk og thelocal.dk.

Jeg likte det? Ta deg tid til å støtte Inga Kazakevičiūtė på Patreon!

Svenske og danske strategier for pandemihåndtering: hvilket land valgte det beste alternativet?

sfgdfg

Edgarda Thornee

"Lidenskapelig spiller. Venn av dyr overalt. Generell alkoholevangelist. Banebryter for sosiale medier. Zombie-nerd."

Legg att eit svar

Epostadressa di blir ikkje synleg.