Finlands inntreden i NATO

«Denne uken er en stor feiring i Østersjøregionen, fordi Finland nå er medlem av NATO og sikkerhetsvirkeligheten i Østersjøregionen har endret seg mye. Det burde vi være ekstremt glade for,» mener Bērziņa.

Ekspert Kristine Bērzinas spalte i «Fuse»-programmet

Kristīne Bērziņa, sikkerhetspolitisk ekspert og forsker ved Marshall Fund i Washington, vil fremheve ukens viktigste hendelser i sammenheng med verden og Latvia, samt de som kan ha sluppet unna massen av informasjon, samt gi kommentere hvorfor de er viktige og hvilken påvirkning som kan forårsakes.

Ja, selv til nå har Finland vært et veldig vennlig land med Baltikum og et medlem av EU akkurat som Latvia, men til nå handlet ikke spørsmålet om sikkerheten til de baltiske statene og andre NATO-medlemmer offisielt om Finland.

«Fra nå av, hvis Finland er et NATO-medlem, så gjelder sikkerheten til de baltiske statene og også det som skjer på land, ikke bare til sjøs, for Finland så vel som alle andre NATO-medlemmer.

En slik nøytralitet eller å velge å ikke delta i konflikter og sikkerhetskriser er ikke lenger realistisk i den baltiske regionen,» sa Bērziņa.

Han vurderte at Sverige forhåpentligvis snart blir med i NATO også, men det vil ikke lenger være så avgjørende, siden Sverige ikke har en direkte grense mot Russland.

«Hvis du ser på Finlands historie, dets erfaring med invasjonen av Russland og hvordan det utviklet finsk sikkerhetstenkning, er alt dette ekstremt viktig, fordi dets lærdom også kan brukes i de baltiske landene. Finland forstår du veldig godt hva det betyr , fordi jeg kan ikke være passiv. Hvis du ser på grensen og på Russland, hvor Russland var et teoretisk nøytralt land, nå er det NATO overalt, som er det Russland minst ønsket. Mens før han invasjonen av Ukraina, i alle brevene som ble sendt av Russland til NATO, var det bare et viktig prinsipp at NATO returnerte til midten av 1990-tallet, at de nye grensene til NATO ikke gå av bakken… vel, nå er det enda verre!

Og det ser ut til at det strategiske målet som Russland hadde da det invaderte Ukraina – å presse NATO et annet sted – har mislyktes,” forklarte Bērziņa.

På spørsmål om hva vi kan forvente av Russland nå, svarte den sikkerhetspolitiske eksperten at hans sterke retorikk sannsynligvis vil fortsette, men det har vi hørt før.

«Nye er lovet [militārās] enhet lang [mūsu] østgrensen, men i realiteten i dag er de enhetene som fremfor alt var bakkestyrker, soldater, allerede sendt til Ukraina og ødelagt der.

Det som ikke har endret seg på den russisk-finske grensen er luftfart og tilstedeværelsen av atomvåpen, spesielt i nord. Også ubåtflåten, marinen i nord, alt dette har vært og blir. Nå er spørsmålet: Russland lover å legge noe annet på grensen, men vil det klare det? På kort sikt – usannsynlig, på sikt kanskje mer, fordi Russland fortsatt prøver å bruke soldater i Ukraina. Men vi kan forvente å fortsette å styrke våre luftstyrker, atomvåpen og flåter i det fjerne nord», vurderer Bērziņa.

USAs våpenproduksjon avtar

Nesten samtidig med Finlands opptak til NATO, landet de første MiG-jagerflyene levert av Polen i Ukraina, samt de første britiske «Challenger» og tyske «Leopard»-tanks. NATOs generalsekretær sa også at NATO vil produsere våpen, og dette er en svært viktig sak for å sikre flyten av våpen til Ukraina. Samtidig er det ingen slike aktive forhandlinger om produksjon av våpen i USA.

«Hvis det for eksempel er stridsvogner, vil stridsvognene som sendes fra USA være Abrams, men det er ikke den nyeste, beste teknologien. Det er fortsatt en følelse av at [ASV Ukrainai] det vil hjelpe og det vil hjelpe mye, og selvfølgelig er beløpene og hjelpen som blir lovet til Ukraina ekstremt betydelig, men det er en mentalitet i Amerika og også blant produsentene at denne krigen kan skje en dag andre steder, at den påvirker all slags ammunisjon, om stridsvogner, om alle typer våpen? En slik økning er ennå ikke tydelig. Det er på nivå med allierte og venner, men det er ikke på nivå med amerikansk sikkerhet. Og det, tror jeg, bremser prosessen, fordi de ikke åpner nye produksjonsanlegg allerede,» forklarte Bērziņa.

I Europa derimot, endrer holdningen seg raskere, det er snakk om felles produksjon, om enhetlige våpensystemer. I USA er ikke denne endringen like merkbar.

«På en måte er det en unik mulighet for Europa til å virkelig slå tilbake: hva betyr et aktivt Europa når det gjelder sikkerhet? Hva betyr europeiske og NATO-styrker som er i stand til å beskytte seg selv? Mange amerikanske presidenter har de allerede klaget over dette – hvorfor skal Amerika trekke Europa ned?

Dette er en sjanse for Europa til å gjøre noe, men jeg vil gjerne se at på amerikansk side ville krigen i Ukraina ikke bare være et unntak fra den daglige rutinen,» vurderte Bērziņa.

Samtidig bør det forstås at selv om USA virkelig akselererte produksjonen av våpen nå, vil de virkelige fordelene merkes først etter omtrent fem år, fordi det er nødvendig å bygge nye produksjonsanlegg, som krever ulike tillatelser, og det vil ikke være en rask prosess.

Hjelp til Moldova

Lederne i Moldova møtte lederne i Romania og Tyskland og under disse samtalene ble det lansert en invitasjon fra Moldova, som nå blir mer og mer konkret, for å hjelpe Moldova på forsvarsfeltet.

«Moldova er en ekstremt viktig sak i pan-europeiske og transatlantiske forhandlinger, fordi Moldova har europeiske verdier, Moldova gjennomfører reformer og prøver å følge EUs vei, men Moldova er ikke i stand til å beskytte seg selv for øyeblikket. I øyeblikket er dette ikke sikkerhetsgarantier, men det faktum at Olaf Scholz møtte presidentene i Romania og Moldova er et viktig signal,» understreket Berziņa.

Moldova trenger hjelp ikke bare i sikkerhetsspørsmål, men også i sitt økonomiske område.

«Denne støtten og presset for alle europeiske land til å forene seg og hjelpe vil bare vokse, for rett i begynnelsen av juni vil det være et toppmøte for det europeiske politiske fellesskapet. Mer enn 40 land som samles i Moldova vil støtte Moldova og snakke om fremtiden av det europeiske kontinentet, ikke bare EU.

Med sin tilstedeværelse viser ledelsen i EU, samt kansler Scholz og andre, at Moldova ikke er i gråsonen, men i Europa.

Det er en veldig betydelig endring som har funnet sted siden 24. februar i fjor,» forklarte Bērziņa.