General Armageddon

Ukraina fortsetter å oppleve omfattende russiske angrep på både sivil og energiinfrastruktur, og det ukrainske folket oppfordres til å gjøre det Spar strøm.

«Analytikere av den ukrainske energisektoren mener at de ukrainske kraftnettene er angrepet på en veldig strategisk måte. Det er ikke de store kraftverkene som blir angrepet, men de svake punktene, forbindelsene, som når de er sprengt, har stor innvirkning. og det er vanskelig å gjenopprette strømforsyningen, sa Bērziņa.

«Ukrainske energieksperter mistenker at det på russisk side er deres tidligere kolleger fra sovjettiden som peker på hvem disse svake punktene er i det ukrainske strømnettet, og at de bør sprenges for å dele Ukraina, for å skille spesielt berørte regioner. , for å skape psykologiske traumer og frykt i storbyer,» forklarte han.

I relativt lang tid har det blitt rapportert i det offentlige rom at livet er nesten normalt i Kiev og Lviv, for folk flest påvirker ikke krigen deres daglige liv, men de økende angrepene på energiinfrastruktur endrer det betydelig.

«Dette skyldes det faktum at det russiske lederskapets tilnærming til Ukraina generelt er i endring. Det har kommet en ny general, Sergey Surovikinog hans tilnærming er direkte mot sivil infrastruktur og sivilbefolkninger.

Han fikk kallenavnet «General Armageddon» i Syria-krigen. Dens brutale tilnærming, direkte rettet mot sivile, er nå mer synlig over hele Ukraina,» forklarte Berziņa.

I tillegg kommer Yevgeny Prigozhin, hvis veletablerte russiske leiesoldatorganisasjon «Wagner» kjemper i Ukraina, men som tidligere har operert i Afrika, Syria og andre steder, samt Ramzan Kadyrov, lederen i Tsjetsjenia, som tidligere har kritisert Russlands store fiaskoer i krigen, insister på en mye mer brutal tilnærming…

«Hvis de to stemmene, Kadyrov og Prigozhin, ønsker å angripe sivilbefolkningen i Ukraina, og en ny general med det sprø kallenavnet «General Armageddon» er ansvarlig for krigen i Ukraina, så kan enda flere angrep på sivile og sivil infrastruktur bli forventet,» innrømmet Berziņa. .

Resten av verden bør også bekymre seg for infrastruktur

Det er ingen hemmelighet at Europa, USA, Asia og hele verden er forbundet med hverandre med kommunikasjonskabler og undersjøiske strømkabler.

Ekspert Kristine Bērzinas spalte på «Fuse»-podcasten.

Kristīne Bērziņa, sikkerhetspolitisk ekspert og forsker ved Marshall Fund i Washington, vil hver uke fremheve ukens viktigste hendelser i sammenheng med verden og Latvia i den latviske radiopodcasten «Drošināťāt» i forhold til krigen i Ukraina, så vel som de som kan ha vært savnet i massen av informasjon, samt kommentere hvorfor de er viktige og hvilken påvirkning som kan forårsakes.

«For tiden går mer enn 95 % av global kommunikasjon, internettforbindelser, telefonsamtaler direkte gjennom kabler. Vi tenker mye på verdensrommet, satellitter og nye teknologier, men i virkeligheten er ganske gammeldagse teknologier – kabler – kobler sammen våre kontinenter, bidrar til veksten i vår økonomi og samfunn,» forklarte Bērziņa.

«Foreløpig må vi bekymre oss for både strømkabler som forbinder de nordiske og baltiske landene, og kommunikasjonskabler.

Eksempel med «North Stream«En rørledningseksplosjon for en måned siden viser at svært viktig infrastruktur kan bli funnet under havet, skadet og eliminert,» sa han.

Det har så langt ikke vært noen store angrep på denne infrastrukturen fra Russland, men sikkerhetskretser har vært bekymret for det i flere år, fordi Russland har evnen til å påvirke, forstyrre eller fullstendig forstyrre driften av både elektrisk og kommunikasjon.

«Den nye statsministeren i Storbritannia er spesielt bekymret for denne saken Rishi Sunak. For fem år siden, da han bare var parlamentariker, skrev han en studie om sikkerheten til havkabler, og i studien beskriver han spesifikt Russland som en mulig aggressor. Med henvisning til denne studien, tenker den britiske marinen på hvordan man kan tilpasse seg forebyggingen av denne trusselen, hvilke skip som bør utvikles og anskaffes for bedre å beskytte ikke bare de britiske øyer, men også denne kritiske infrastrukturen, sa Bērziņa.

Estland og Finland er også aktivt involvert i planlegging av infrastrukturvern. Ved et angrep fra Russland vil landet hvis infrastruktur ble skadet ha rett til å be om aktivering av NATOs artikkel fem, da den sier at et angrep mot infrastruktur på NATOs territorium er et angrep mot NATO-land.

Skitten fotball

Sammen med trusler mot infrastruktur er verden for tiden bekymret for Russlands mulige skitne bombeplaner. En skitten bombe er et våpen som skal være et klassisk vanlig sprengstoff med ulike krefter, men radioaktivt materiale tilføres det, som kan gi svært ødeleggende konsekvenser.

Akkurat nå spiller Russland «foul ball-fotball» i et forsøk på å overbevise verden om at Ukraina vil bruke foulballen. Verden er bekymret hvis Russland selv avslører sine fremtidsplaner.

«Mange frykter at Russland på denne måten viser sitt mål eller intensjon om å bruke den skitne bomben i selve Ukraina.

Rykter har sirkulert i flere måneder om at radioaktive stoffer kan brukes i Ukraina i tilfelle Russlands nederlag, sa Berziņa.

«Russland advarer om at Ukraina kan bruke det, men internasjonalt er det mer bekymring for at Russland selv bruker det og vil skylde på Ukraina. Først vil jeg forberede mitt folk på at slike farlige ting kan komme fra Ukraina, og deretter etter eksplosjonen av det skitne bombe, ville jeg skylde på Ukraina,» forklarte han.

Den sikkerhetspolitiske eksperten påpekte at en lignende opplevelse allerede hadde vært etter grusomhetene i Buch, da Russland forsøkte å skylde på drapene, torturen og alt annet på ukrainerne selv, på de ukrainske «fascistene», selv om de russiske soldatene var skyldig i det.

Dessuten er det flere grunner til at det ikke bare ville være ulogisk, men også svært ufordelaktig for Ukraina å bruke en slik bombe.

«For det første er Ukraina heldige. Med Russland som ser ut til å miste Kherson, hvorfor skulle Ukraina bruke en slik bombe utover sine nåværende evner som kan forårsake et enormt verdensomspennende tilbakeslag? Det ville ikke være logisk i utgangspunktet. For det andre, ville Ukraina angripe sitt eget folk med en radioaktiv bombe? Det er usannsynlig, for i Ukraina er verdien av en person, et individ, høyere enn i Russland. Man kunne forvente en slik handling fra Moskva, men ikke fra Kiev,» forklarte Berziņa. .

«Det strategiske spørsmålet gjenstår, hvem har tilgang til slikt materiale? Ukraina har nå invitert FN-spesialister til å søke, vennligst sjekk hvor noe slikt kan være, alle dører er åpne for deg. Russland har ikke en lignende tilnærming,» sa han.

Eksperten vurderte at den radioaktive trusselen mot Russland, i likhet med spørsmålet om atomvåpen, er som et trumfkort i et kortspill.

«Hvis Russland taper, hvis Russland føler seg truet, så oppstår dette spørsmålet umiddelbart igjen. Det kan aldri glemmes, og Russland vil ikke la verden glemme, at det har spesielle atomvåpenevner,» sa han.