I mangel på konsensus om å starte forhandlinger om fremtiden til «dreperroboter», har de 125 statene samlet i Genève henvist saken til ekspertene, til skuffelse for de som ønsket håndgripelige resultater.

• Les også: Robotmorder i sentrum av diplomatiske forhandlinger i Genève

• Les også: Robotmorder: USA vil ha en «atferdskodeks»

Den endelige uttalelsen fra gjennomgangskonferansen til FNs konvensjon om bruk av visse konvensjonelle våpen (CCAC), som har blitt holdt ved bredden av Genfersjøen siden mandag, tar ikke opp temaet lethal autonome våpensystemer (SALA) som i ganske generelle termer.

Den anerkjenner prinsippene som er ervervet siden 2019, om forrangen til internasjonal humanitær rett over alle våpensystemer, inkludert SALA, eller om det faktum at mennesker må «ta ansvar til enhver tid» for bruken deres.

Han insisterer også på at konvensjonen – som allerede har tillatt fremgang på IED-er, laservåpen eller miner – forblir det passende forumet fordi den «søker å finne en balanse mellom militære behov og humanitære hensyn».

Gruppen av statlige eksperter som allerede har jobbet mye med temaet, møtes til ti dagers arbeid i 2022.

Kampanjen «Stop Killer Robots», som samler nesten 180 frivillige organisasjoner, ble rasende over det dårlige resultatet og pekte på USA eller Russland.

blindgate

Dette resultatet «er fullstendig utilstrekkelig» i øynene til det overveldende flertallet av stater, det sivile samfunn og den internasjonale opinionen, lanserte kampanjerepresentanten fredag ​​kveld foran delegasjonene som var samlet ved Nations Palace.

«Det er en blindvei! «, hamret han, og mente at diskusjonen burde foregå et annet sted. Ingen tvil om modellen til Ottawa-konvensjonen om forbud mot personellminer.

Vi starter med en hard kjerne av land og prøver gradvis å få andre til å bli med i bevegelsen.

For Frankrike og andre er styrken til CCAC at den skal inkludere «alle store militærmakter» og «når vi diskuterer og forhandler er vi sikre på at alle aksepterer begrensningene», forklarte den franske ambassadøren, ansvarlig for spørsmål før møtet. av nedrustning i Genève, Yann Hwang.

Men hvordan finne konsensus. Tradisjonelt ønsker ikke russerne å knytte hendene på forhånd, og amerikanerne husket fredag ​​kveld at de foretrekker en uforpliktende tekst.

«Fra vårt ståsted vil dette gå langt for å klargjøre hva internasjonal humanitær lov krever og for å fremme standarder for ansvarlig oppførsel,» husket Washington-delegaten på slutten av sesjonen.

Dobbel bruk

Debattene gjøres desto vanskeligere ettersom begrepet autonome våpen er vagt og blander såkalte dual-use teknologier – sivile og militære – som kunstig intelligens.

Hvis delvis autonome våpen allerede eksisterer (agn på militærfly for eksempel), er virkelig autonome systemer på slagmarken, som er i stand til å kjempe uten menneskelig innblanding, fortsatt teoretiske, hvis man skal tro de fleste eksperter.

Men motstanderne deres, som også inkluderer FNs generalsekretær Antonio Guterres, ICRC, vokter av Genève-konvensjonene som er grunnlaget for internasjonal humanitær rett og dusinvis av land, ønsker ikke å vente på at de skal eksistere for å stoppe dem.

Sveits, som har snakket på vegne av mange land, inkludert Tyskland, Brasil, Finland, Irland, New Zealand, Sør-Afrika eller Italia, Norge og Sverige, uttrykte sin skuffelse over den lille fremgangen og beklager at noen land misbruker samtykkeregelen til blokker alt.

«Det arbeidet vårt har tillatt oss å forstå så langt, er at autonome våpensystemer ikke kan brukes i samsvar med internasjonal humanitær lov», sa den sveitsiske delegaten og advarte: «Med dagens fremskritt er det sannsynlig at den teknologiske utviklingen overgår vår resolusjoner «.