«Jeg vet lite om Gerasimov», innrømmer Konstantins Sonins, professor i politisk økonomi ved University of Chicago. «Hans offentlige taler er dumme, men svært få russiske generaler er gode formidlere. Men jeg kjenner Putin. Han navngir Gerasimov, generalen som planla og forberedte invasjonen [Ukrainā] – om øverstkommanderende, det er Putins håndskrift.»

Jeg vet lite om Gerasimov. Hans offentlige taler er dumme, men svært få russiske generaler er gode formidlere. Og likevel kjenner jeg Putin. Utnevnelsen av Gerasimov, generalen som planla og forberedte invasjonen, til overordnet kommando er Putins signatur. 1/ pic.twitter.com/drhD25SgE9

— Konstantin Sonin (@k_sonin) 12. januar 2023

Eksperten forklarer at Putin i mer enn 20 år aldri har utnevnt kompetente eller uavhengige personer til maktposisjoner, men stillingene er betrodd korrupte, men lojale skikkelser til regimet. Sonin mener at Gerasimov er en av denne galaksen.

«Er det ikke åpenbart at krigen mot Ukraina – en forferdelig forbrytelse – var inkompetent forberedt og utført? Hvis ikke Gerasimov og andre hadde vært så inkompetente og korrupte, hadde de kanskje ikke startet krigen. Tilsynelatende visste de ingenting om tilstanden til militæret», sier den politiske økonomen.

«Det er faktisk gode nyheter. Veien til seier kan være lang, men Putins tilknytning til inkompetente lojalister forkorter den uansett.»

Interne intriger, maktkamp og sjalusi

Dara Mesikot, en forsker ved det amerikanske analytiske senteret «RAND», som spesialiserer seg på russiske forsvarsspørsmål, understreker også at å utnevne Gerasimov til Surovikins plass betyr å erstatte en mer kompetent sjef med en inkompetent leder. «Dette er en historie som har alt: indre intriger, maktkamp, ​​sjalusi,» bemerker eksperten.

I dag degraderte Shoygu og Gerasimov Surovikin og satte Gerasimov til ansvar for operasjonen i Ukraina, degraderte deres mer kompetente seniorsjef og erstattet ham med en inkompetent. Dette er en historie som har alt: infighting, maktkamper, sjalusi /1 pic.twitter.com/yrhLN6qUwN

— Dara Massicot (@MassDara) 11. januar 2023

Forsker «RAND» antar at Putin fikk mer realistiske vurderinger av situasjonen ved fronten fra Surovikin. Og det var annerledes enn da han ble matet versjoner av forsvarsminister Sergei Shoigu og general Gerasimov i begynnelsen av krigen.

Eksperten mener at det var Shoigu og Gerasimov som mislyktes i denne krigen: «De signerte en hemmelig plan, gjorde flere feil antagelser, fortalte ikke de fleste av troppene om det, førte til store tap og delvis ødelagte styrker».

«Under ledelse av Shoigu og Gerasimov ble en stor del av bakkestyrkene og luftbårne styrker (utstyr og personell) ødelagt,» bemerker Mesikota. «Denne ledelsen var så uforsiktig at det under ethvert normalt system ville ha vært grunnlag for oppsigelse. Men de er lojale mot Putin og systemet, så de ble sittende.»