Norge: narkotikasmugler kan unngå utlevering til Polen

  • Mannen hvis utlevering Polen ønsker å utlevere, skulle smugle rundt 450 kg fra Polen til Norge i årene 2004-2006 som del av en organisert kriminell gruppe. amfetamin
  • Han har vært pågrepet i Norge siden høsten 2020, i forbindelse med siktelser for å ha importert marihuana flere ganger fra Nederland og Polen til Norge.
  • Saken hans i begynnelsen av februar skal behandles av norsk høyesterett, som tviler på at polske domstoler gir tiltalte rett til en rettferdig og upartisk rettergang.
  • Domstoler i EU-land, som nektet å gjennomføre polske søknader om den europeiske arrestordren, hadde allerede hatt lignende tvil. Norge, som er utenfor EU, må løse lignende tvil angående utleveringsprosedyren
  • Effekten av en slik situasjon kan være at Polen vil få et alvorlig problem med å prøve å prøve personer som er mistenkt for alvorlig kriminalitet. Som følge av lovendringene mister europeiske domstoler troen på det polske rettsvesenet
  • Mer informasjon finner du på Onets hjemmeside

Waldemar K. kommer fra Polen, men fikk norsk statsborgerskap i 1993. Siden høsten 2020 har han vært varetektsfengslet i Norge, mistenkt for flere narkotikaimporter fra Nederland og Polen til Norge. Det siste året måtte den smugle til sammen 150 kg. marihuana. Polsk side anklager ham for å ha deltatt i en organisert kriminell gruppe, der mannen skulle frakte nesten et halvt tonn amfetamin (450 kg) fra Polen til Norge mellom 2004 og 2006.

Norsk politi går inn for å utlevere mannen til Polen og de norske underrettene er også enige. Saken gikk imidlertid til Norges Høyesterett. Den ble utfordret av den polske forsvareren, og hevdet at etter endringene som ble introdusert av PiS i de polske domstolene, kan de ikke garantere respekt for menneskerettighetene, inkludert retten til en rettferdig rettergang for en upartisk domstol, garantert av art. 6 i den europeiske menneskerettighetskonvensjonen. Den samme artikkelen som, etter anmodning fra Zbigniew Ziobro, nylig ble funnet uforenlig med den polske grunnloven av den polske konstitusjonelle domstolen, som var avhengig av makt, og ble ledet av Julia Przyłębska.

Norges Høyesterett anså problemet som alvorlig

Norges Høyesterett har besluttet å se på saken. Det betyr at problemet anses som alvorlig, fordi klager i straffesaker vanligvis når opp mot 95 prosent. sakene er allerede avvist i fasen før høringen. I tillegg har norsk domstol gitt to dager på seg til å se på polakkens sak, selv om regelen legger opp til at anker i straffesaker skal behandles innen ett døgn. Opprinnelig skulle det vært 11. og 12. januar, men på grunn av sakens kompleksitet ble den utsatt til 1. og 2. februar. Mannens sak ble henvist til en såkalt muntlig forhandling, som etter kriteriene som er gjeldende i Norge betyr at Høyesterett har sett et alvorlig rettsproblem som krever vurdering. De polske rettsreformene som er gjennomført i nesten seks år siden United Right-dommen vil bli analysert.

Det grunnleggende spørsmålet Norges Høyesterett vil måtte svare på, er om endringene i domstolene som de polske makthaverne har gjort, fortsatt garanterer tiltalte rett til en rettferdig rettergang for en uavhengig og upartisk domstol. Dette er en av de viktigste menneskerettighetene som garanteres av kunst. 6 i den europeiske menneskerettighetskonvensjonen.

En uttalelse om dette er allerede avgitt av Den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMK) i forhold til de nye delene av den polske høyesterett etablert av PiS-regjeringen: Disiplinærkammeret og det ekstraordinære kontrollkammeret. EMK avsa også avgjørelse i en sak opprettet av politikere, i strid med grunnloven, av det nye nasjonalrådet for rettsvesenet. I begge tilfeller fant endringene iverksatt av EMDs styrende organer brudd på art. 6 i den europeiske menneskerettighetskonvensjonen (EMK) – det vil si at de tar fra personer som står foran disse organene retten til en rettferdig rettergang.

Hvis en mann anklaget for narkotikasmugling ble utlevert til Polen, kan han møte en domstol hvis sammensetning ble dannet etter 2018 av det nye nasjonale rådet for rettsvesenet. Det er allerede rundt 1,5 tusen dommere anbefalt av det nye polske rettsrådet, nye anbefalinger pågår fortsatt og president Andrzej Duda foretar nye utnevnelser. I følge EMD garanterer ikke personer som er utnevnt på denne måten til å fungere som dommere at de er «en uavhengig og upartisk domstol opprettet ved lov» (EMK artikkel 6).

Europa stoler ikke på de polske domstolene etter reformene til den nåværende regjeringen

Endringene i rettsvesenet som for tiden implementeres av herskerne forårsaker alvorlige problemer med å tiltrekke seg mistenkte forbrytelsesmistenkte til Polen. Slik er det ikke bare utenfor EU, for eksempel i Norge, når det gjelder en lengre og mer alvorlig utleveringsprosedyre. Problemet med den potensielle uavhengigheten til de polske domstolene har hovedsakelig blitt notert av EU-landene der det europeiske arrestordresystemet er på plass. Enkelt sagt, EU-domstolene har ikke anerkjent og vil kanskje fortsatt ikke anerkjenne en EAW utstedt av en bestemt domstol i Polen.

Dette var tilfellet i den høyprofilerte saken til Artur Celmer, da en irsk dommer – i stedet for automatisk å overlate en tiltalt EAW til et land som forventet det – spurte EU-domstolen (CJEU), fordi han var i alvorlig tvil om det faktum at de polske domstolene fortsatt er uavhengige av myndighet og uavhengige. I juli 2018 avgjorde EU-domstolen at hver domstol i hvert EU-land individuelt kan vurdere om retur til Polen av personer som er tiltalt under EAW ikke kompromitterer deres rett til en upartisk og rettferdig rettergang. Celmer ankom endelig Polen seks måneder etter at EAW ble utstedt. Hadde det ikke vært for endringene i domstolene forårsaket av United Right-dommen, ville han vært i landet i løpet av få dager.

Våren 2020 nektet en domstol i våre vestlige naboer å overgi en person til Polen på grunnlag av en EAW. Den nasjonale høyesterett i Karlsruhe, Tyskland, nektet 17. februar 2020 å utlevere en mann anklaget for MAE-svindel til Polen. Som retten skrev i begrunnelsen for avgjørelsen, «er overføringen av de tiltalte til Polen i forbindelse med» reformen av rettsvesenet i det minste for øyeblikket uakseptabel.

Tidligere, høsten 2018, hadde en spansk domstol samme tvil. I slutten av september 2018 sendte han en rekke spørsmål til Rzeszów tingrett angående uavhengigheten til polske dommere og domstolenes uavhengighet. Han gjorde dette for å avgjøre om han trygt kunne overlevere den spanske statsborgeren, den forespurte EAW, til Polen.

En domstol i Nederland bestemte tidlig i 2021 at den ikke ville utlevere den mistenkte til Polen, fordi det fryktes at han i vårt land ikke ville ha rett til en rettferdig rettergang.

Saker av denne typen – allerede mange – kan begynne å mangedobles enda mer, spesielt fordi ikke bare EU-kommisjonen har alvorlige tvil om rettsstaten i Polen. Enda viktigere er at denne tvilen bekreftes av kjennelsene fra EU-domstolen – den viktigste domstolen i EU, samt avgjørelsene fra EMD – som igjen er den viktigste domstolen i landene knyttet til Europarådet.

Vi er glade for at du er med oss. Registrer deg for Onet-nyhetsbrevet for å motta det mest verdifulle innholdet fra oss

Osgar Glaziere

"Tilsatt for anfall av apati. Reiseelsker. TV-spesialist. Frilansskribent. Webaholic."

Legg att eit svar

Epostadressa di blir ikkje synleg.