Omtrent 30 % av alt trevirke fra hogst anses som lavverdi. Dette er tretopper og greiner. De brukes ikke i konstruksjon eller møbelproduksjon. Oftest er det papirved, resten er ved. Papirved brukes til produksjon av tremasse, ved til flis. Begge deler trengs av produsenter av pellets og sponplater og er etterspurt.

Det var vanskelig for latviske selskaper å konkurrere med skandinaver om innkjøpspriser, så landbruksdepartementet instruerte latviske statsskoger om å begrense utvalget av kunder som kan kjøpe dette verdifulle produktet: det måtte være latviske selskaper som behandler tre i Latvia.

I 2016 bestemte «Latvijas valsts meži» seg for å ikke selge papirved og ved separat lenger, men kombinerte dem til ett produkt, kalt «teknologisk tre». Og det har åpnet nye muligheter for overkjøpere.

I 2020 avslørte undersøkelser fra «Neká personalis» at minst to av kjøperne av teknologisk trevirke fra «Latvijas valsts mežu» – «Pata» og «Pata Board» – ikke hadde noen behandlingsfasiliteter. Fraktbrev og stasjonære videoer av «Nekā peresika» viste at veden som ble tilbudt av disse selskapene ble levert av «Latvijas valsts meži» direkte til havnene, hvorfra deres private selskaper allerede eksporterte det som papirmasse. I 2018, da prisen på tremasse nådde et tiår høyt, mottok «Pata Board» mer enn en femtedel av mengden teknologisk trevirke produsert i alle nasjonale skoger, verdt minst 12 millioner euro. Den ble solgt til skandinaviske papirfabrikker for nesten det dobbelte av prisen. I industrien forårsaket oppdagelsen en bred resonans.

«Latvijas Valsts meži» avviste kategorisk at det var noen problemer i salgspolitikken. Selskapet har stått ved sin påstand om at konstruert tre ikke er tremasse. Holdningen til den ansvarlige tjenestemannen i Landbruksdepartementet, Arvīdas Ozola, og Jurģas Jansons, formann i rådet «Latvijas valsts mežu», var at ved overtredelse skulle politiet etterforske.

Skandalen stilnet imidlertid ikke, styret innkalte til pressekonferanse og kunngjorde at de hadde bestilt en uavhengig revisjon av advokatfirmaet Sorainen.

Revisjonen var klar i løpet av måneder, men styret vedtok den ikke. Han bestilte ytterligere to rapporter – for advokatfirmaet «Deloitte» og advokaten Jānis Kārkliņas. Etter å ha mottatt disse tilsynene sent i 2020, informerte LVM på en pressekonferanse at det ikke ble funnet noen brudd til selskapets disposisjon.

«Ingenting personlig» ba om anledning til å bli kjent med den første «Sorainen»-revisjonen, men fikk avslag. Landbruksdepartementet og dets aksjeselskap «Latvijas valsts meži» hevdet at tilsynet inneholdt en forretningshemmelighet. I januar 2021 anket programmet til forvaltningsdomstolen og ba om frigjøring av revisjonen av «Sorainen» og arbeidsoppgavene i kontraktene med «Deloitte» og Jānis Kārkliņu (på tidspunktet for forespørselen om informasjon var det ikke kjent at de to andre rapportene var fullført).

I februar i år avgjorde tingretten at Landbruksdepartementet skulle frigi de etterspurte dokumentene. Verken departementet eller «Latvijas valsts meži» bestred dette. Dette ble gjort av advokaten Jānis Kārkliņš. I oktober slo Høyesterett fast at dommen i revisjonsdelen fortsatt gjelder.

Denne uken mottok «Nekā peresika» en rapport fra «Sorainen» der tømmersalgsprosessen «Latvijas valsts mežu» samsvarer med lover og forskrifter som styrer selskapets arbeid, ble vurdert. I motsetning til uttalelsen fra departementet og «Latviske statsskoger» om at ingen brudd ble funnet, viser dokumentet inkonsekvenser og betydelige risikoer.

I september 2015 godkjente «Latvijas valsts meži» kriteriene for bedrifter som kontrakter for levering av teknologisk tømmer kan inngås med. En måned senere anerkjente selskapets Log Sales Commission flere selskaper som passende som ikke oppfylte disse kriteriene. Ved utgangen av 2018 ble alle fastsatte kontrakter forlenget, også med selskaper som ikke oppfylte kriteriene, det vil si som ennå ikke hadde produksjonsanlegg.