Albinas Januška, som har undertegnet uavhengighetsloven, snakket også om spørsmålet om gjødselskandalen i Belaruskalij de siste dagene.

Han skrev på Facebook at kampen forårsaket av sanksjonskrisen ikke er stille.

«Her presenterer transport- og kommunikasjonsministeren Marius Skuodis utkastet til lov» Lov om anvendelse og implementering av økonomiske og andre sanksjoner for Republikken Hviterussland som er nødvendige for å sikre nasjonal sikkerhet. «Bedre sent enn aldri . Denne loven vil løse, i prinsippet, de juridiske problemene med sanksjoner og oppsigelse av kontrakter. Det ville vært veldig merkelig om loven ikke hadde blitt harmonisert med statsministeren. Dette virker den eneste rasjonelle konklusjonen … stor kraft – etter vedtakelse av en lov / dekret om en trussel mot nasjonal sikkerhet. Som allerede har blitt gjort, ved å begrense kjøpet av strøm fra Astrava til latviere. Og Litauen ble ikke stilt for retten», understreket A. Januška.

Imidlertid, ifølge ham, samme dag som informasjonen om loven dukket opp, kunngjorde politikere fra det regjerende partiet offentlig en rekke argumenter som generelt benekter eksistensen av amerikanske sanksjoner og fullstendig ideologisk underbygger I. Udovickis» påstand. , en av eierne av Bulk Cargo Terminal (BKT). : «Vi har fraktet og fraktet gjødselen».

«Politikeren hevder at det ikke er amerikanske sanksjoner mot noe selskap i Litauen, kun sanksjoner mot amerikanske selskaper som jobber med regimet; at Lithuanian Railways (LG) har en avtale frem til slutten av 2023, så vi må respektere det, fordi hvis ikke respekterer vi det, det vil være hundrevis av millioner av sanksjoner; at gjødselen vil fortsette å passere gjennom Latvia og Estland, derfor er det ikke verdt å stenge transitten, siden effekten på regimet vil være absolutt null; at posisjonen til verdien er rettighetens status, derfor må også kontrakten med regimet respekteres; at hvis det var EU-sanksjoner, så er et annet spørsmål. I de fleste tilfeller er dette ikke sant, «skrev diplomaten.

Ifølge ham er dette formelt sett de primære sanksjonene mot amerikanske enheter. Men virkeligheten med amerikanske sanksjoner er alltid veldig annerledes.

Hvis ikke sanksjonene hadde fungert, ville ikke Belaruskalis» representanter vært redde for Litauen, EU og USA. De ville ikke ha flyktet til Russland på leting etter andre havner, de har ennå ikke funnet dem.

«Banker i Litauen, Latvia, Polen og Østerrike – og utover – har nektet å finansiere enhver handel relatert til Belaruskali lenge før 8. desember. Sanksjoner fungerer utmerket. Litt Salt Trade salt er ikke finansiert for handel. kjøp av gjødsel i Litauen, ingen transitt Hvis sanksjonene ikke hadde fungert, ville ikke LG febrilsk ha lett etter bankgjødsel for å finansiere transitten, uten behov for et skandaløst forskudd.Hvis sanksjonene ikke hadde fungert, ville ikke representantene for Belaruskalis hatt frykt for Litauen, EU og USA De ville ikke ha flyktet til Russland på leting etter andre havner, de har ennå ikke funnet dem. fant løsningen i Litauen, i jernbanene og i havnen,» skrev han.

«USA har også vedtatt ytterligere sanksjoner mot Belaruskalis datterselskap BKK, som transporterer gjødsel til Kina via Litauen. Sanksjonene trer i kraft her 1. april. BKK transporterer også gjødsel direkte til Ukraina. Så Ukraina må også slutte seg til USAs sanksjoner. Latvia og Estland vil respektere amerikanske sanksjoner og ikke anvende dem, som statsministrene i disse landene sa i Vilnius. Hvis gjødsel/sigaretter kunne rutes gjennom russiske havner, ville dette allerede vært gjort. vedtak av loven, til og med Gargždai Jernbane ville ikke vært i stand til å transportere Det ville vært fint med EU-sanksjoner, men det kommer ingen. På grunn av press fra enkelte EU-land har ikke EU kunnet begrense Kalium, eksport Så avvent ytterligere EU-sanksjoner for 60 % Kalium – Aliaksandr Lukashenkos hovedinntekt venter på Godo. Det er amerikanske sanksjoner. Det gjenstår å implementere. Det er vanskelig å tro at litauiske LG eller norske YARA kan overvinne amerikanske sanksjoner, som kan bli enda farligere i fremtiden – sekundære. Med mindre A. Lukashenko ble,» argumenterte A. Januška.

Ifølge ham er sanksjoner ikke bare et spørsmål om EU-handel, fordi Litauen ville vært maktesløs her. Sikkerhetstrusselen, skrev diplomaten, ettersom en force majeure-makt er et argument uavhengig av hvem som sanksjonerte den: EU eller USA.

«Staten har rett til å forsvare seg og EU kan ikke frata Litauen denne retten. Det er spørsmålet om forsvar, ikke bare om handel. Det er ikke så mye et spørsmål om verdier, men fremfor alt og fremfor alt en kontinuerlig nasjonal trussel: en hybridkrig mot EU og Litauen; smugling av sigaretter med kunstgjødsel; kapring av et fly med litauiske statsborgere; sending av migranter, inkludert terrorister. Vi står overfor en hybrid aggresjon innen utgangen av 2023 – 2 milliarder hver. Vil vi fortsette å finansiere regimet om et år? Vi bør endelig forsvare oss ved ikke bare å lykkes med å presse migranter ut av grensen, men også ved å ikke bidra til regimets finansiering gjennom gjødsel og sigaretter, slik vi gjorde med elektrisiteten til Astravas «, understreket A. Januška .