Association of Non-Governmental Organizations The Consumer Alliance argumenterer for at landets forretningsbanker er langt bak vesteuropeiske banker når det gjelder bærekraftsindeks.

Ved å bruke metodikken, som det også forskes etter i Belgia, Nederland, Sverige, Norge og Tyskland, har forskere fra Consumer Alliance i år for andre gang vurdert bærekraften til banker som opererer i Litauen. Seks forretningsbanker ble vurdert i henhold til ESG-kriterier (Environmental, Social, Governance): Citadele, Luminor, Medicinos Bankas, SEB Bankas, Swedbank og Šiaulių bankas.

Swedbank skåret høyest gjennomsnittlig poengsum på alle temaer på en ti-punkts skala (5,9). SEB Bank henger etter på andreplass (5,6), Luminor (2,3) på tredjeplass, Šiaulių bankas på fjerdeplass (0,6), Citadele Bank på femteplass (0,4) og Medicinos Bankas på sjetteplass 0,1).

I følge Eigirdas Sabaliauskas, en forsker ved Consumer Alliance, skårer banker som opererer i Litauen mye lavere i mange bærekraftsvurderingskategorier enn de fem andre landene der undersøkelsen ble utført.

«Vi kan se at bankene skårer mye høyere, opptil 99 prosent. Bankene skårer i denne Sustainability Index-studien. Resultatene våre viser at selv de høyest rangerte bankene fortsatt mangler generell bærekraft. mer enn 50 prosent,» sa E. Sabaliauskas på en pressekonferanse holdt onsdag hos nyhetsbyrået ELTA.

«Bare to av de 6 bankene som opererer i Litauen klarer å overstige totalen. 50 prosent. Gjennomsnitt. Halvparten av bankene som opererer i Litauen når ikke et tilfredsstillende nivå,» la Gytis Pikčilingis til, en allianseforsker.

Den gang bemerket Inga Rovbutas, forsker ved organisasjonen, at bankenes lave rating også var knyttet til at enkelte institusjoner rett og slett ikke publiserte sine interne retningslinjer.

«Vi oppfordrer banker som opererer i Litauen, spesielt regionale banker, til å ta hensyn til at politikken bør offentliggjøres. De fleste kan ha sine egne interne retningslinjer, men de publiserer dem ikke på sine egne nettsider. Banker som skandinaviske banker fikk høyest poengsum «De har mer innflytelse, og det er derfor de bruker den politikken, fordi slik forskning har blitt utført i lang tid i skandinaviske land,» forklarte I. Rovbutas.

Det mangler oppmerksomhet på miljø og dyrevelferd

«Dessverre viser resultatene at bankene ikke gjør noe med dyrevelferden. Swedbank fikk bare to poeng på en ti-punkts skala. Andre banker skåret ikke en tidel av poengsummen. Et annet område hvor helse ikke gjør det. den tredje er spesielt aktiv, nemlig påvirkningen på naturen.

Vi skulle gjerne sett mer bankvirksomhet på disse spørsmålene, sier Inga Rovbutas, forsker i Forbrukeralliansen, i en rapport distribuert av organisasjonen.

Den første undersøkelsen ble gjennomført i sommer og den andre utvidede undersøkelsen ble gjennomført i desember. Den første studien analyserte fem hovedtemaer: klimaendringer, menneskerettigheter, naturvern, likestilling og arbeidstakers rettigheter. Den andre studien så på utviklingen av disse fem emnene og utforsket fire nye emner: dyrevelferd, korrupsjon, skatt og helse.

Swedbank skåret høyest gjennomsnittlig poengsum på alle temaer på en ti-punkts skala (5,9). SEB Bank henger etter på andreplass (5,6), Luminor (2,3) på tredjeplass, Šiaulių bankas på fjerdeplass (0,6), Citadele Bank på femteplass (0,4) og Medicinos Bankas på sjetteplass 0,1).

«Swedbank oppnådde den høyeste gjennomsnittlige poengsummen for bærekraft: seks på tipunktsskalaen. Sammenlignet med den første undersøkelsen som ble utført for bare seks måneder siden, er det en positiv endring av banker mot bærekraft. Imidlertid indikerer» poengene «mottatt at bankene fortsatt har en lang vei å gå med å implementere politikk for å fremme bærekraftig finansiering, sa Consumer Alliance-forskeren.

Luminor Banks største endring på bærekraft. Han gikk fra fjerde til tredje, men gjennomsnittsskåren hans er fortsatt ganske lav på 2,3 av ti. Ifølge forskerne skyldes Luminors ratinghopp en større overhaling av bærekraftspolitikken, annonsert i desember 2021. Økningen i andre bankers ratingscore er også relatert til den oppdaterte policyen.

Swedbank fikk høyest rangering (2 av 10) på dyrevelferd. På det tidspunktet fikk andre banker 0 poeng. Swedbank var også best på klimaendringer (6,1), etterfulgt av SEB (5,7), Luminor (3,8) og Šiaulių bankas (0,2). Citadele og Medicinos Bankas scoret ikke. SEB er ledende innen naturvern (6,9 poeng av 10 mulige). På andreplass kommer Swedbank (5,9). På tredjeplass – Luminor (2,1), på fjerdeplass – Šiaulių bankas (0,2). Medicinos Bankas og Citadele scoret ikke.

SEB fikk høyest korrupsjonsscore (8,8). Swedbank ble nummer to (7,5), Luminor tredje (4,2), Citadele fjerde (2,5) og Šiaulių bankas femte (1,3). Medisinsk banken scoret ikke. SEB ligger i forkant av likestilling (5,8 av 10 poeng). Swedbank ligger på andreplass (5,1). Luminor og Medicinos Bankas fikk hver 1,3 poeng. Šiaulių bankas og Citadele samlet ingen poeng. SEB står i spissen for beskatning (6,3 poeng av 10). Swedbank ligger på andreplass (5,3). På tredjeplass – Luminor (2,9), på fjerdeplass – Šiaulių bankas (2,6). Medicinos Bankas og Citadele scoret ikke.

Swedbank fikk høyest menneskerettighetsscore (9,1). På andreplass – SEB (8,5), på tredjeplass – Luminor (2,6), på fjerdeplass – Šiaulių bankas (0,8). Medicinos Bankas og Citadele scoret ikke. På feltet arbeidstakerrettighetsbeskyttelse oppnådde Swedbank høyest poengsum (7,4). SEB er på andreplass (7,0), Luminor er på tredjeplass (1,8) og Šiaulių bankas er på fjerdeplass (0,3). Medicinos Bankas og Citadele scoret ikke.

Swedbank ledet an innen helse (4,5 poeng). På andreplass kommer Luminor (2,2), på tredjeplass SEB (1,1) og på fjerdeplass Citadele (0,7). Medicinos bankas og Šiaulių bankas scoret ikke.

«Denne gangen var bankene mye mer aktive og samarbeidet veldig godt med forskningsteamet. Vi fikk svar fra alle bankene og mottok informasjon av interesse for oss. På bare seks måneder har noen banker forbedret sine score, om enn bare litt. . Vi håper at bankene vil fortsette å være aktive og forbedre ytelsen på tvers av alle sektorer, sa han.

Ifølge en representant fra Forbrukeralliansen brukte forskerne kun offentlig tilgjengelig informasjon, da dette er den typen informasjon om banker som forbrukerne selv kan finne og se. Intern bankinformasjon er ikke evaluert fordi den ikke er synlig for forbrukere.

«Det var viktig for oss å gjennomgå bærekraftspolitikken som følges av banker som opererer i Litauen og gi forbrukerne informasjonen som er mottatt. På denne måten kan hver bankkunde få et objektivt inntrykk av bankens tilnærming til å fremme deres bærekraft», sa I. Rovbutas.