På sesjonen til Saeima torsdag 16. desember, forventes det å ta stilling til avskjedigelsen av dommeren ved Daugavpils-domstolen, Arvīdas Ozerskas, etter hans anmodning.

Navnet hans har allerede dukket opp i en doktorgradsavhandling i forhold til mulig plagiering.

Det er allerede kunngjort at en gruppe russiske aktivister fant ut at 75 % av teksten til doktoravhandlingen forsvart av dommeren ved Daugavpils-domstolen, assisterende professor ved Daugavpils University (DU) Ozerska i St. Petersburg i 2008, er plagiert, Det meldte programmet TV3 «Neká personaliska».

De siste årene har det russiske akademiske samfunnet blitt rystet av en rekke plagiatskandaler: Aktivistgruppen «Dissernet» oppdaget minst 11 000 stjålne doktoravhandlinger og en annen vitenskapelig publikasjon der det ble funnet plagiat i stor skala. Ozerskis doktorgradsavhandling er et slikt arbeid.

I følge russisk lov kan vitnemålet ikke trekkes tilbake fra forfatteren, selv om plagiatjegere ikke er i tvil om at Ozerskis verk «The Legal System in Germany under Imperial Federalism» ble kopiert fra arbeidet til Roman Andropov om lovkodifiseringen i Tyskland, forsvart. to år tidligere. Frem til 70. side samsvarer teksten ord for ord, deretter kopieres syv sider fra et annet studio, etterfulgt av 17 sider med Andropovs tekst, men forfatteren av 30 sider er ukjent, kanskje var det Ozerskis selv. Deretter ble 24 sider igjen kopiert fra andre verk, det sto «Ingenting personlig».

Ozerski selv innrømmet i «Nothing Personal» at han hadde brukt verk av andre forfattere i oppgaven, men at han hadde referert til dem. «Selvfølgelig kan vi bruke flere og forskjellige kilder når vi skriver oppgaven vår. Det viktigste er at vi har referanser. Denne forfatteren er sitert. Ingen steder i forskriftsloven står det en indikasjon på hvor mange ganger jeg må gjenta det samme. Men, selvfølgelig, innholdsmessig er oppgaven en helt annen,” sa dommeren ved Daugavpils-domstolen.

LETA rapporterte at Dommernes etiske kommisjon ennå ikke har iverksatt en undersøkelse av informasjonen som ble spredt om mulig plagiering av dommeren og DU-professor Ozerska i hans doktoravhandling forsvart i St. Petersburg i 2008. LETA ble informert av Commission Ethics of Judges tidlig i november.

For en måned siden hadde ikke kommisjonen konkrete fakta om denne situasjonen, så det er ikke grunnlag for rettsetiske kommisjonen å foreta seg noe.

Ved Judges» Ethics Commission informerte LETA byrået om at det ikke er deres ansvar å søke og samle inn bevis eller informasjon, men å vurdere samsvaret til dommerens handlinger med kravene til dommernes etiske standarder. Dommernes etiske kommisjon undersøker konkrete argumenter om konkrete fakta.