Ampelmans år i Eurovision: Vil Don nå topp ti med balladen «Hollow»? /Punkt

KORT:

Fire gode resultater på 23 år

I 2000 debuterte Latvia i Eurovision Song Contest med sangen «My Star» fra «Prāta vētras» og vant tredjeplassen. Dette ble fulgt av opptredenen til Arņi Medņas med komposisjonen «Too Much» og 18. plass, og deretter også Latvias triumf, da Marija Naumova i 2002 vant laurbær med sangen «I Wanna».

Etter Marija Naumovas seier oppnådde Latvia gode resultater to ganger til: I 2005, da «Walters&Kaža» vant 5. plass, og ti år senere, da Aminata vant 6. plass.

Så totalt, i løpet av de 23 årene siden Latvia deltok i konkurransen, var det fire gode resultater, de andre deltakerne forble på svært lave plasseringer i finalen, eller nådde i de fleste tilfeller ikke finalen i det hele tatt.

Musikkspaltist Sandris Vanzovičs, som har fulgt Eurovision tett siden Latvias deltagelse og som var med i utvelgelsesjuryen for noen år siden, mener det er veldig positivt å delta på dette arrangementet, fordi det er en av de sjeldne mulighetene for våre musikere. å vise seg frem internasjonalt.

Men akkurat som en konkurranse er ikke denne begivenheten Latvias sterke side, men vi bør heller ikke bekymre oss for det, mener Sandris Vanzovičs: «Tydeligvis hadde den «gode fyren» rett da han sa at «Europa vil ikke forstå oss. «På en eller annen måte er vi ikke på rett spor med denne konkurransen fra et konkurransesynspunkt, hvis vi ønsker å oppnå noe der, må vi senke kvalitetsnivået vårt, for la oss se hva som skjer i dette arrangementet, som jeg ganske enkelt kaller en TV-show.

Det er rart av oss at vi ser på det som et show, vi oppfatter det som et show, vi er fornøyde med det, vi ler og av en eller annen grunn ønsker vi høye resultater der. Det er akkurat slik det skal oppfattes.

På den annen side, hvis vi vil oppfatte det som en konkurranse, så må vi tilnærme oss det etter fullstendig vitenskapelige prinsipper, vi må beregne hva den gjennomsnittlige europeeren vil ha i tankene neste år, hvilke temaer han vil være sint over, det være seg strømtariffer, av det grønne miljøet eller noe annet. Vi er tilfeldigvis et år etter på disse temaene, og da blir vi overrasket over å ikke oppnå noe. Men jeg inviterer deg til ikke å beregne eller tenke på noe der, men å oppfatte det bare som en underholdningsbegivenhet vi deltar i. Hvis våre når finalen, er det greit, vi har noen å sympatisere med i finalen, vel, det gjør de ikke, hva er forskjellen? Det er bare lettere å oppfatte alt, som Lauris Reiniks allerede sa.»

Don representerer Latvia på Eurovision med sangen «Hollow». Andre forsøk i Malmö, Sverige

Foto: Sarah Louise Bennett/EBU

Underholdning som politisk virkemiddel

Eurovision har lenge sluttet å være bare en musikkkonkurranse og show, men også et slags politisk verktøy, selv om dette ikke er offisielt registrert i noen dokumenter. Noen ganger er det politikk som spiller den viktigste rollen i suksessen eller fiaskoen til en sang – ifølge Juris Millers, Eurovision-arrangementsekspert og musikkprodusent: «Dette demonstreres for eksempel av det faktum at i en tid da tilnærming til Den europeiske union var veldig viktig for oss, to baltiske land nådde to år senere topplasseringene: Estland vant i 2001 og Latvia i 2002. La oss huske fortiden, da støtte til Israel var nødvendig etter mordet på statsministeren, da var Israels seier, mens Europa under krigen i Ukraina tydelig uttrykte politisk støtte til Ukraina og så videre. Vi kan absolutt se og vurdere slike politiske paralleller veldig dypt i sammenheng med denne konkurransen.

I selve sangene kan imidlertid ikke direkte politiske budskap uttrykkes i henhold til konkurransereglene, minnes Juris Millers: «Vi husker at det var problemer med den ukrainske sangeren med artistnavnet «Verka Serdyučka», hun fikk ikke lov for å synge «Russia Goodbye», måtte synge «Lasha Tumbai». Georgierne hadde et politisk budskap om «Vi vil ikke bli involvert», som de ikke kunne synge, selv om de snakket om noe annet, ikke en person som heter Putin. Historisk har det vært mange slike utvekslinger.»

I år beordret konkurransearrangørene å fjerne flere linjer fra sangen «Hurricane» av den israelske representanten Eden Golan, fordi de berører krigstemaer.

Vil Don bli lagt merke til?

I tillegg til politisk stemmegivning, kan konkurranseutfall påvirkes av en rekke andre faktorer, for eksempel har naboer en tendens til å stemme på sine naboer, og Balkan-landene er spesielt gunstige i denne forbindelse. På samme måte kan suksess eller fiasko også skjule seg i rekkefølgen av utførelsen og i andre tilfeller også i kontrastprinsippet, når et stykke skiller seg ut nettopp for sin forskjell i forhold til de andre. Dermed kan i det ene øyeblikket en kontemplativ ballade vinne, og i et annet – en brølende heavy metal, slik det for eksempel var tilfellet med den skumle maskeradelåten «Lordu» fra Finland.

Dette er øyeblikket da sangen til den latviske representanten Don virkelig er vesentlig forskjellig fra de fleste sanger – innrømmer en mangeårig Eurovision-fan, nå for tredje år også sjef for pressetjenesten til den latviske Eurovision-delegasjonen Edgars Bāliņš, den eneste spørsmålet er hvordan det vil påvirke publikum: «I fjor kom Finlands representant Käärijä med et enestående show og underholdning, som jeg tror gir stor gjenklang i år.

I år så mange av det jeg kaller dem, moro ytelse. Morsomt show. Så på en måte kom Don inn blant de ti beste med sin tilbakelente ballade, som blir mangelvare i år. Og da vil du være i stand til å skille deg fra andre.»

Jo mer ugjennomsiktig, jo bedre?

Eurovision har også endret seg mye gjennom årene – innrømmer regissør Dita Torstere, skaper av Eurovision-tradisjoner i Latvia og kjent som gudmoren til Eurovision.

Da Latvia begynte å delta i konkurransen så det ut til at landene prøvde å vise frem sine beste sangere, men nå er det en følelse av at prioriteringene er helt annerledes. Dette er inntrykket Dita Torster hadde etter å ha sett alle nominasjonene i år, hvorav Dons prestasjon skiller seg ut for sin kvalitet: «Når jeg ser på det nå, har jeg inntrykk av at jo kjedeligere det er, jo bedre. La oss si at jeg ikke «t forstår litauere i år estere bare klager, jeg vet ikke, det er lønnsomt for landet å sende ampelman til et så dyrt arrangement, fordi det koster mye penger Men det er mote, og nå må vi imponere nakne og vi gjør alle slags ting på scenen… Men når vi snakker om Don, så er jeg veldig glad for at Don tok avgjørelsen om å delta i Eurovision. For det første er denne konkurransen ham absolutt verdig, for det andre er det en «stor mulighet til å vis talentet hans og jeg er sikker på at jeg ikke kommer til å skamme meg over Latvia, men la oss finne sangen og artisten som vi ikke skammer oss over, fordi disse artistene allerede representerer landet.

Og jeg bryr meg absolutt ikke om hvilken plass den vil ta. Fordi hele Latvia vil dra nytte av det, fordi vi sendte en veldig god artist. Og Don vil også bli en vinner, fordi han endelig vil bli hedret der han fortjener å være.»

Musikkritiker Sandris Vanzovičs har lignende tanker. Don leverer virkelig en god låt med en kvalitetsprestasjon, det er derfor han ikke passer inn i trendene i årets konkurranse, men de fleste av oss ville neppe ønske å tilpasse oss disse trendene, mener Sandris Vanzovics: «Hva bookmakerne spår i første plass, jeg synes det er vanskelig å beskrive det med et så sensurert navn. Etter min mening skiller Don seg ut, men han vil tilsynelatende ikke bli spurt om i år og hvordan vet de generelt at det samsvarer med de virkelige resultatene. Vel, da kan vi se hvem som er på de første plassene: Sveits, som vi også vil kunne se i semifinalene våre Vel, kjære seere, se på Sveits, i hvert fall i klippet, og se på Don synge med kvalitet og kraft Og så tenk på om du vil nå finalen med en sang som Sveits , eller om du foretrekker å stå på randen av en semifinale/finale med en artist som Don, som vi i det minste vant. ikke skamme meg. Jeg foretrekker det andre alternativet.»

Eksperter er enige om at den nye prosedyren for konkurransen, der finalistene ikke lenger vil bli bestemt av den felles evalueringen av publikum og juryen, men bare av den offentlige avstemningen, fordi for eksempel Don sikkert kunne tiltrekke seg oppmerksomheten til jury , og det var ikke gunstig for Latvias resultater.

Men – som kjent – ​​pleier Eurovision også å føre med seg flere uforutsigbare vendinger. Hvordan det vil gå denne gangen og hvordan representanten for Latvia Don vil oppføre seg – det får vi vite allerede på torsdag.

Dessuten

KONTEKST:

37 land har bekreftet sin deltakelse i den kommende Eurovision Song Contest 2024 i Malmö, Sverige.

31 land skal konkurrere i to semifinaler – 7. og 9. mai, og i finalen – 11. mai – skal 26 land kjempe om en plass.

Fra hver semifinale går 10 land videre til Eurovision-finalen, noe som fører til at de 20 landene slutter seg til Eurovision 2023-vinnerne Sverige og «de fem store» i Spania, Storbritannia, Tyskland, Italia og Frankrike.

Hvem som skal representere Latvia i Eurovision avgjøres hvert år av juryen og publikum i «Supernova»-konkurransen på latvisk fjernsyn. I år ble Don vinneren med sangen «Hollow», som skal fremføres i den andre semifinalen i Eurovision Song Contest 9. mai.

Stanford Bone

"Typisk alkoholutøver. Subtilt sjarmerende sosiale medier-elsker. Freelance zombie-forsker. Popkultur-banebryter."

Legg att eit svar

Epostadressa di blir ikkje synleg. Påkravde felt er merka *