Av det som står i dommen fra Høyesterett følger det at i oktober 2002, under hockeytrening i idrettsklubben «Stars», mistet den da mindreårige utøveren – nesten 17 år gammel – bevisstheten og døde klinisk. Ambulansepersonalet ga ham akuttbehandling, og gjenopprettet hjerterytmen. Deretter ble offeret implantert med en EKS-defibrillator, deretter ble han på grunn av hjertesykdom gitt en annen gruppe funksjonshemning for livet.

Rettssaken varte i ti år, og akkurat denne uken bestemte Høyesterett, eller Senatet, å delvis imøtekomme offerets anmodning, og i fellesskap innkrevde 40.000 euro fra helsedepartementet, treneren og idrettsklubben.

«Det må sies politisk korrekt – seiret rettferdigheten her? Ikke før på slutten. Vi har blandede følelser, i hvert fall for meg personlig. Det tok oss virkelig ti år å behandle denne saken. Flere er medansvarlige. I denne saken , vi kan si at tre personer, og hver av dem kunne ha forhindret de negative konsekvensene,” sa offerets advokat Agris Bitāns.

«Irreversibel skade på saksøkers helse kunne derfor ikke ha oppstått første punkt dersom idrettslegen hadde foretatt en fullstendig vurdering av saksøkers helsetilstand og dersom han hadde informert treneren om endringene i hans helsetilstand. Andre punkt. hvis treneren hadde brukt treningsmetoder tilpasset skuespillerens helsemessige forhold, og hvis idrettsklubben hadde oppfylt alle forpliktelsene fastsatt i reguleringslovene», forklarte Normunds Salenieks, president for sivilavdelingen i Høyesterett.

Fra det som er skrevet i vedtaket kan det også konkluderes med at på grunn av endringene som ble oppdaget i elektrokardiogrammet, ble utøveren rådet til å redusere den fysiske belastningen, noe som ikke skjedde. Ansvaret til foreldrene og utøveren selv blir også evaluert.

Retten er også enig i at tidsrammen for å behandle saken viste seg å være uforholdsmessig lang.

Helsedepartementet, som også skal betale erstatningen, sendte et skriftlig svar:

Innenriksdepartementet vil vurdere dette fullt ut og ta stilling til i hvilke deler erstatningen skal utbetales. Det kan derfor ikke gis ytterligere kommentarer på nåværende tidspunkt. Tatt i betraktning at saken som er til behandling i rettssaken fant sted allerede for 20 år siden, har de juridiske rammene allerede endret seg betydelig i løpet av disse 20 årene. Justisdepartementet tror ikke dommen vil skape presedens, ettersom det juridiske rammeverket har blitt mer organisert de siste 20 årene.

Helserisikofondet ble opprettet. Det tidligere idrettsmedisinske senteret er nå omorganisert, gir med jevne mellomrom informasjon om testresultater, gir fornuftige anbefalinger til idrettsskoler og trenere.

Baiba Norīte-Lapsiņa, den nåværende lederen av Sports Medical Center, innrømmet at problemene fortsatt er tilstede og regelmessige.

«Det er for tidlig for et barn å spesialisere seg i en bestemt idrett.

Vi har hatt hockey i tre, fire år, hvor de bare gjør det, hvordan de spiller hockey. Og når de utvikler helseproblemer i tenårene, er spørsmålet vanligvis «hvorfor?» Det andre er at det er mange barn som trener i forskjellige idretter, og dette øker også belastningen deres,» forklarte Norīte-Lapsiņa.

Foreldre har også en tendens til å skjule barnas helseproblemer. Det kan også hende at trenere ikke vet at et barn driver med flere idretter samtidig. I økende grad påpeker idrettsleger at belastningen er overdreven, noe foreldre har en tendens til å reagere på: Vi er ikke enige, og det gjør heller ikke treneren. Trenere kunne også tatt mer hensyn til kunnskapen til idrettslegen.

«Dette var tilfellet i går, da faren sier at datteren min trener i fire aldersklasser, spiller i konkurranser og er glad for det. Den gutten er 14, men spiller sammen med 18-åringer, noe som er helt uakseptabelt jeg forstå ønsket til foreldre: vi vil at barna våre skal bli stjerner. Alt er forståelig.

Men er det barnet i stand til å motstå, fysisk i stand til å oppfylle dine ønsker? Overlat det til legene, vær så snill,» understreket Norite-Lapsiņa.

Og dessverre, hvis en av partene ikke setter barnets helse først, er det mulig at slike irreversible konsekvenser også kan ramme andre barn.

KONTEKST:

Høyesterett la til grunn at Helsedepartementet (MH), idrettstreneren og idrettslaget som helhet må betale 40.000 euro erstatning for ikke-økonomisk skade på en mindreårig idrettsutøver i forhold til skade forårsaket av et treningsopplegg som er utilstrekkelig for hans helsetilstand.

Rapporter en feil