I 14 somre fulgte hockeyfans sammensetningen av Riga «Dinamo»-laget og mindre eller større omskiftelser knyttet til denne klubben. Denne sommeren har imidlertid vært mye varmere i hockey, om enn mindre begivenhetsrik. Vi snakker selvfølgelig om Mika Indraši, Jānis Kalniņa og Nikolaj Yeliseeva og deres mulige spill i nabolandet, aggressorlandet ledet av diktator Vladimir Putin i Russland.
Enhver idrettsutøver (det er ikke bare hockeyspillere) eller sportsansatt, som velger å tjene på aggressoren i Russland eller hans allierte i Hviterussland, trekker en linje for mulig fremtidig arbeid i latvisk idrett. Selvfølgelig vil denne personen til slutt bli en «kenguru» i øynene til fansen. Et slikt skritt kan imidlertid ikke ende i skam og vanære: Utøverne har kommet under sikkerhetstjenestens oppmerksomhet og må kanskje sitte på straffebenken etter å ha vunnet det store «feltet». Og det er ikke et to-minutters avslag.
Indrašs kontrakt er sommerens største hockeymysterium. «Spartak» har ikke til hensikt å la saken være som den er og vil søke kompensasjon fra Indraš med juridiske midler dersom han ikke overholder avtalen. Etter starten av eposet uttalte «Spartak» i en uttalelse at kontrakten ble inngått i henhold til regelverket og registrert i KHL. Selv nå er «Spartak» alene og har ikke til hensikt å gå på akkord i striden med den latviske hockeyspilleren. I Indrašs tilfelle kom ikke Moskva-klubben med andre kommentarer i et offentlig rom.
Ved å akseptere et jobbtilbud i Russland, risikerer en idrettsutøver sin frihet, viser forklaringen fra Statens sikkerhetstjeneste. Selvfølgelig er det ikke sikkert at utøveren umiddelbart etter kontraktsinngåelsen vil bli dømt til fengsel, men straffansvar kan oppstå ved retur til Latvia. Aktivitetene til utøverne på vei østover er allerede overvåket, så utøverne må selv ta hensyn til mulige konsekvenser. Hvis en av grunnene til å reise til Russland for profitt var å tenke på livet og økonomisk trygghet etter karrieren, bør idrettsutøvere også tenke på et slikt mulig gjennombrudd i fremtiden. Er det verdt pengene å gå til kaien?
«Lidenskapelig spiller. Venn av dyr overalt. Generell alkoholevangelist. Banebryter for sosiale medier. Zombie-nerd.»