Den ber også om den juridiske begrunnelsen for hvorfor Ministerrådet ved utarbeidelsen av budsjettforslaget ikke overholder de nødvendige utgiftsøkningene gitt i ulike lover. På slutten av møtet fant presentasjonen av representanten for «Delna» sted og ingen kommentarer fulgte.

I begynnelsen av sesjonen sa budsjettkommisjonens leder, Mārtiņš Bondars (AP), på sin side at selskapet ikke støtter de tidligere tillatte «nestlederkvotene» eller koalisjonsavtalen om merutgifter i det siste budsjettet. år. Politikeren sa at dette ikke er en god «budsjettprosess» og ikke skaper en følelse av rettferdighet.

I fjor fikk de samme Bondarene også kritikk fra opposisjonen, for å ha lagt frem et forslag om «varakvote», som fikk støtte fra Saeima.

Lederen for den pengepolitiske avdelingen til Bank of Latvia, Uldis Rutkaste, forklarte at staten må redusere underskuddet når den økonomiske veksten kommer i gang igjen. For de landene som ikke reduserer underskuddene sine under økonomisk vekst, oppstår spørsmålet om de kan opprettholde sitt høye gjeldsnivå på lang sikt, sa representanten for Bank of Latvia.

Rutkaste gjorde oppmerksom på at «desemberfenomenet» fortsatt eksisterer i statsforvaltningen, at utgiftene øker betydelig ved utgangen av året, fordi de aktuelle pengene «ikke overføres» til neste år, så institusjonene er raske. å bruke den. Representanten for Bank of Latvia uttrykte spørsmålet om midlene brukes effektivt på denne måten, så dette problemet bør løses.

Som rapportert er det nødvendig å finne en løsning på den dårlige tilnærmingen at departementer i utarbeidelsen av statsbudsjettet ber om «djevelens øye»-finansiering, det vil si flere ganger i overkant av tilgjengelige midler, sa Reirs på møtet. av budsjettkommisjonen.

Saken ble tatt opp i begynnelsen av sesjonen av Bondar, som sa at dagens situasjon burde ha endret seg, at departementene jobber som fagforeninger på sine felt, at de stiller krav som går utover budsjett.