Torsdag 2. juni støttet Saeima utleveringen av MP Mārtiņš Bondar (AP) for straffesak på grunn av et forlik han en gang hadde inngått med sin kone Ieva Bondar angående familiens eiendomsrettigheter.

Bondars utlevering for straffesak ble støttet av 80 parlamentsmedlemmer, mens en stemte imot.

I sin tale til parlamentarikere inviterte Bondar dem til å reflektere over rettssikkerheten. Han siterte en sang av den britiske gruppen «The Beatles» med ordene: «I’m back in the Soviet Union», og sammenlignet også dagens situasjon med en «kriminell dokumentar» der den kriminelle Rarity møter årenes øst. ’90.

«Det er som om det internasjonalt anerkjente firmaet KPMG har begynt å avvikle banken, ansatt en advokat som tar seg av saker i stil med 90-tallet og har trakassert meg og familien min i syv år. I løpet av de siste fire årene viser det seg at en strafferett ble holdt, og han er nå godt uthvilt ettersom vinen blir overført til Saeima, sa stedfortrederen.

Ifølge Bondar sendte riksadvokaten og påtalemyndigheten «påvirket de 14 valgene i Saeima» en melding til velgerne: «Hvis du er det, vil vi bruke artikkelen». mer symbolsk håper jeg at det snart kommer en lov i Latvia: rettferdighet for alle, «sa Bondars.

Opposisjonsparlamentsmedlem Aldis Gobzems (uavhengige) innrømmet i forsamlingen at han alltid hadde stemt mot utlevering av parlamentsmedlemmer for straffesak, selv om det sannsynligvis er en grunn. Gobzem understreket at det er urettferdig å ødelegge en persons rykte før hans skyld er bevist. «Uten å kjenne til alt materiale i saken, vitneforklaringer og andre detaljer, kan vi ikke dømme ham,» understreket stedfortrederen, og innrømmet muligheten for at anken mot Bondar er politisk motivert.

Bondars har tidligere kunngjort at han vil trekke seg som leder av Saeima budsjett- og finanskommisjon (skattekommisjonen) og ikke vil stille til valg i det 14. Saeima-valget.

En straffesak startet i 2018, der det ble sjekket om Bondars kontrakt med kona om familiens eiendomsrett ikke var forfalsket. I det øyeblikket ble det sjekket om kontrakten som ble inngått mellom ektefellene ikke garanterer at i tilfelle Bondars ble funnet skyldig i å ha forårsaket skade på «Latvijas krājbanka», kunne han ikke fratas familiens hjem.

Ifølge påtalemyndigheten har Bondars, hans kone Ieva Bondares og den nå avdøde edsvorne notaren Līga Eglīte, eller personen som straffesaken delvis ble avsluttet mot, forfalsket og brukt et forfalsket dokument til grådige formål i en gruppe mennesker etter en tidligere avtale, forårsaker betydelig skade på saksøkerens interesser beskyttet ved lov, til LETA-byrået bekreftet av fullmakten.

Slik krenkelse straffes med frihetsberøvelse for en periode på inntil fire år, midlertidig frihetsberøvelse, tilsyn med prøvetid, embetsverk eller bot.

Madara Griķe, distriktsadvokaten ved Riga-domstolen som er ansvarlig for fremdriften av saken, anket til Saeima og ba om utlevering av Bondar for straffesaken. Grike tok opp denne saken for bare ett år siden, men han har for tiden en mengde bevis som gjør at Bondar kan holdes strafferettslig ansvarlig.

Bondars advokat, Mārtiņš Kvēps, sa på møtet i Saeima-kommisjonen for etikk, etikk og innlevering onsdag 31. mai at saken mot hans klient ble innledet sommeren 2018 og siden har det gått fire år. Advokaten opplyste at denne saken siden 2019 ikke har vært etterforsket i det hele tatt, dessuten er ingen person så langt anerkjent som mistenkt. «I alle disse årene, selv i form av gjetting, så Bondar ikke ut til å ha gjort noe kriminelt,» sa Kweps.

Bondars advokat sa at riksadvokatens kontor «angret» 24. mai i år og bestemte seg for å straffeforfølge stedfortrederen. Kvėps konkluderte med at øyeblikket når Bondar blir stilt for retten ikke er tilstrekkelig for etterforskningen, men for andre behov.

Kvėps forklarte omstendighetene i saken og informerte betjentene om at moren til Bondars kone, Ieva Bondares, en gang hadde gitt datteren sin jord. Senere, ved å låne penger, bygde Bondare et hus. Ikke forutsett at mannen hennes ville engasjere seg i politikk, flytte huset, anså Bondare det ikke som viktig å sette spesielle skilt i grunnboken, – sa advokaten.

Ifølge Kväps bestemte ekteparet seg senere for å gå til notarius og bekrefte eiendomsretten i grunnboken. Advokaten ser ingen krenkelse i Bondars handlinger og la til at Bondar ville ha begått en forbrytelse hvis han hadde gitt eiendommen til sin kone for å skjule den fra håndhevelse. «Hvis Bondari hadde gitt falske nyheter, ville begge blitt siktet allerede i 2018,» sa Kveps. Bondar på sin side understreket overfor sine kolleger at han ikke hadde gjort noe galt og ikke var skyldig.

Saeima prosedyrereglene krever at Saeima beslutter om samtykke til å innlede straffesak mot et Saeima-medlem, hans arrestasjon, ransaking av hans lokaler eller enhver annen begrensning av en persons frihet basert på rapporten fra Saeima. Mandater, etikk og Innleveringskommisjon.

Hvis Saeima går med på å utlevere MP for straffeforfølgelse, kan han fortsette sitt arbeid i Saeima fullt ut, både ved å delta på sesjonene til Saeima og kommisjonen, samt ved å stemme i dem og motta full kompensasjon for oppfyllelsen av parlamentets plikter. .

Under straffeprosessen har påtalemyndigheten og domstolen rett til å anvende alle straffeprosessuelle tvangsmidler overfor den respektive stortingsmannen, i henhold til Stortingets forretningsorden.