Forretningsmennene Mihails Ulmans og Aleksandrs Babenko, mistenkt for drapet på konkursforvalteren og advokaten Mārtiņš Bunkus, utfordret rettens avgjørelse om forvaring i Riga tingrett.

Den tredje mannen involvert i denne saken har ennå ikke anket denne rettsavgjørelsen.

Det har allerede blitt rapportert at i slutten av mai satte retten i Vidzeme-forstaden til byen Riga de tre arrestert som et sikkerhetstiltak, etter forslag fra politiet.

Straffeprosessloven slår fast at forvaring bare kan anvendes dersom de konkrete faktiske opplysninger som er innhentet i straffesaken gir grunn til grunn til mistanke om at en person har begått en lovovertredelse som loven gir fengselsstraff for, og begjæringen om fengsel. andre sikkerhetstiltak kan ikke garantere at personen ikke begår en ny straffbar handling, griper inn i eller unngår den foreløpige straffeforfølgningen.

Statspolitiet meldte 24. mai at politiet klarte å avdekke hele kjeden av personer involvert i drapet på Bunkus, fra bestiller til arrangør og eksekvere av testamentet. Flere personer ble varetektsfengslet, inkludert bobestyrer og oppdragsgiver.

Foreløpig er saken omklassifisert under straffelovens artikkel om drap under spesielt skjerpende omstendigheter, dersom den er begått av en organisert gruppe. For denne forbrytelsen kan livsvarig fengsel eller frihetsberøvelse fra 15 til 20 år brukes.

Samtidig inviterer politiet også personer som ikke har gitt alle opplysninger som de kjenner til i forbindelse med etterforskningen av denne saken, eller personer som kan vitne, til frivillig å stå frem og samarbeide med politiet.

Ulman og Babenko var handelspartnere. Representanter for Bunkus-familien hadde tidligere nevnt Ulmans navn i sammenheng med drapet, og i 2016 hadde Bunkus selv henvendt seg til politiet for å ha mottatt drapstrusler, men saken ble henlagt.

I 2016 skal Ulman ha hatt uenigheter med bostyreren i saken om insolvensen til selskapet «Rego Trade». Bunkus, som konkursboer i «Rego Trade», fikk tilbake mer enn én million euro fra Ulman og andre tidligere styremedlemmer i selskapet gjennom retten.

Noen dager før drapet på Bunkus var det imidlertid et vendepunkt i en av rettssakene: etter avgjørelsen fra Høyesterett hadde Ulmans mulighet til å få tilbake 721 186 euro, det vil si at Senatet beordret at saken skulle vurderes på nytt. – undersøkt, fordi Bunkus ikke hadde vært tilstrekkelig åpen på enkelte dokumenter, det «de facto» latviske TV-programmet.

Etter drapet på advokaten ble konkursprosessen til «Rego Trade» overtatt av administratoren Kaspars Novicāns. Etter å ha tapt den gjenåpnede saken i første instans, valgte han å ikke krangle videre med Ulmans, da det fantes dokumenter som kunne oversettes til Ulmans favør.

«Vi må forstå at det å anke en dom ikke er en sport. Vi må anke de dommene der ulovlighetene blir sett i et bestemt øyeblikk,» forklarte Novicas til «de facto» videre ikke-rettssak-program.

Etter den ugunstige dommen fra «Rego Trade», måtte novicans returnere 721.186 euro til Ulmans, som imidlertid ikke kunne tilbakebetale alt, fordi Bunkus allerede hadde betalt seg selv kompensasjon med disse pengene. Derfor forsøker bobestyreren nå å få tilbake den savnede delen fra Bunkus sine arvinger – hans familiemedlemmer, ifølge tidsplanen.

Novitianerne opplyste at det ble trukket rundt 600 000 euro fra Ulmans, som var på oppgjørskontoene «Rego Trade». Novicāns prøver fortsatt å få tilbake mer enn € 300 000 fra Bunkus-familien, som er en rekalkulering av ulike avgifter tidligere betalt av Bunkus.

To rettsinstanser har imidlertid avsagt dom mot bostyreren, og mener at arvingene ikke kan holdes ansvarlig for Bunkus sine handlinger. Høyesterett vil fortsatt måtte si sitt, «faktisk» rapporterte han.

Bunkus ble skutt og drept om morgenen 30. mai 2018 mens han kjørte forbi Riga Forest Cemetery. Kort tid etter drapet ble det funnet en utbrent bil med falske bilskilt i nærheten av åstedet, som antas å være relatert til drap.

Sommeren 2021 ble det kjent at en av de mulige gjerningsmennene til drapet på bostyreren var arrestert i Ukraina i forbindelse med en annen forbrytelse. Den mistenkte ble varetektsfengslet i Ukraina for en annen lovbrudd, uten tilknytning til Latvia, som rapportert av LTV, men under etterforskningen begynte han også å vitne i forhold til drapet på Bunkus.