«Isrenseprotokollen ble ikke fulgt, det var den skriftlige begrunnelsen,» sa han Zintis Ekmanis. «Jeg vet ikke nøyaktig hva som er brutt akkurat nå. Mest sannsynlig vil forklaringen være at isen ikke har ryddet opp på et tidspunkt. Her kommer latteren også. I rekkefølge.»

«Men i prinsippet virker ikke dette som en riktig handling,» fortsatte Ekmanis. «På den tyske banen rydder tyskerne isen og så skriver tyskerne en protest, som deretter bekreftes av en jury som stirrer på det tyske laget. Vel, det er i grunnen det som kan gjøres på alle trinn i Tyskland.»

Far til Dukuri-brødrene Dainis Dukurs, , som har lang erfaring med å organisere skjelettløp på Sigulda-banen, forklarte at gitt værforholdene kan juryen bestemme hvor ofte man skal rense isen, for eksempel hver tredje utøver eller hver tiende. Hvis dette ikke respekteres eller det er berettiget at en slik avgjørelse ikke var hensiktsmessig, kan resultatene teoretisk sett bli annullert. Dukurs påpekte at dette ikke virket slik i det hele tatt.

«Siste fall var da sveitsiske Auderset endte på niende plass med nummer 25,» sa Dukur. Da protesterte det tyske laget og, slik jeg forstår det, det kinesiske landslaget. Da resultatene ble annullert, var vårt og det russiske landslaget allerede misfornøyd. Ja, det var nær boikott, Tretjakov var klar, men det var ingen konsensus på det russiske landslaget. Det hele er logisk, de som har gjort det dårligere har færre grunner til å protestere».

Både Dukurs og Ekmanis påpekte at det verste denne gangen ikke var sluttresultatet (som ingenting vant Martin, men Thomas var sesongens nest beste resultat – femteplass), men intensjonen og realiseringen av laget. tysk, som ikke så ut basert på sportslige prinsipper. Litt andre forhold er tross alt allerede vanlig på skøytebanen, og i andre konkurranser er det mange ganger flere svingninger i resultatene. «I den første bortekampen ble Martin og Thomas, som ble nummer to på andreplass, skilt fra 17. plassholder med 0,3 sekunder. Dette var veldig tette resultater!

Han forklarte at konkurransejuryen består av tre personer som er nominert for hele PK-sesongen, og hvert lag kan sende inn en klage til juryen ved å stille inn et depositum (100 euro) samtidig. Dukur påpekte at – etter hans erfaring – juryen ikke alltid er konsekvent – noen protester blir avvist uten forklaring, noen ganger blir kausjonen returnert, og sa at protesten ikke ble vurdert i det hele tatt.

«Jeg tror bobslede og skjelett er de svakeste internasjonale forbundene for vintersport,» sa Dukur om muligheten for anke i disse sakene. «Teoretisk sett er det allerede en slik IBSF-klagenemnd, men stort sett alt skjer på samme tallerken. Martin gikk deretter til tyskerne og sa:» Dere har allerede så mange etapper på banen deres. er ikke det nok til å gjøre noe slikt? «

Ekmanis understreket at det denne gangen ikke er lønnsomt for latvierne å tenke på muligheten for å anke, fordi Martins allerede har vunnet. I teorien kunne russisk side, ledet av Tretjakov, gjøre det samme, men Ekmanis visste ikke om det ville gi noen praktisk mening.

I LTV7-intervjuet indikerte den latviske landslagssjefen Mihails Arhipovs at muligheten for å boikotte den andre kampen har blitt vurdert. LBSFs generalsekretær Ekmanis sa at han ville støtte handlingene til slike idrettsutøvere.

«Kanskje det var nødvendig. Hvis både det latviske og det russiske landslaget annonserte en boikott, ville det vært en god skandale,» sa Ekmanis. «Hvis utøverne selv var klare og aksepterte konsekvensene av PK-rankingen, kunne jeg bare forent meg følelsesmessig. Men jeg innser at dette er en viktig avgjørelse og at det ville ha en betydelig innvirkning på verdenscupen. Det er en vanskelig milepæl, fordi du må sette deg selv i forgrunnen tester på flere baner i løpet av sesongen, og rasjonelt sett er det klart at på slutten av i dag endte alt med et plusstegn for oss ”.