taksonomi verte |
EU-kommisjonens grønne taksonomi-prosjekt har som mål å klassifisere atom- og naturgass som «grønne» energier, noe som ikke er enstemmig innenfor EU. | Kilde: Getty Images

Det er ingenting igjen mellom Tyskland og Frankrike. Det grønne taksonomiprosjektet til EU-kommisjonen ser faktisk de to motstridende landene. I Tyskland er denne planen om å vurdere nye investeringer i atom- og naturgass «grønn» ikke enstemmig.

Søndag 2. januar kritiserte den tyske regjeringen EU-kommisjonens forsøk på å klassifisere atominvesteringer som klimavennlige, ettersom mange eksperter understreket påliteligheten til kjernekraft og dens evne til å generere elektrisitet uten utslipp av klimagasser (GHG). Den tyske regjeringen har imidlertid indikert at det er det åpen for å merke visse naturgassprosjekter som bærekraftige, selv om utslipp av karbondioksid og metan er iboende i forbrenning av naturgass: en velsignelse for Gazprom og Russland!

For noen dager siden stengte Tyskland halvparten av sine seks atomkraftverk som fortsatt er i drift som en del av løftet om å fase ut all atomkraft innen 2022. En ny beslutning som er forvirrende gitt Tysklands manglende evne til å overholde forpliktelsene fra Merkel-tiden når det gjelder klima.

Den tyske forbundsministeren for miljø, naturvern, kjernefysisk sikkerhet og forbrukerbeskyttelse, Steffi Lemke, kritiserte EU-kommisjonens forslag sterkt. Ifølge den tyske ministeren kan atomenergi «ikke betraktes som bærekraftig» fordi den kan føre til miljøkatastrofer og genererer store mengder brukt brensel. I Tyskland leder De Grønne offensiven mot atomkraft, mens regjeringen, ledet av det sosialdemokratiske partiet (SPD), i koalisjon med De Grønne og det liberale demokratiske partiet (FDP), tar i bruk naturgass som grønn energi.

EU-kommisjonens prosjekt er kulminasjonen av en årelang kamp mellom EUs medlemsland for å finne ut hvilke investeringer som er miljøvennlige. EU har bestemt seg for å opprette et taksonomisystem for å definere hvilke økonomiske aktiviteter som er bærekraftige. Dette reguleringsverktøyet har som mål å gjøre klimavennlige investeringer mer attraktive for private equity-selskaper, og forhindrer «grønnvasking». Dette fenomenet oppstår når selskaper og offentlige etater feilaktig tillegger grønne kvaliteter til et produkt, en tjeneste eller en organisasjon for å oppnå lønnsomme kontrakter eller skatteinsentiver.

Taksonomien for kjernekraft har lenge vært gjenstand for debatt i EU. I tillegg til Tyskland, Østerrike og Luxembourg er også imot klassifiseringen av atomreaktorer som bærekraftig energi sammen med vind og sol. Frankrike, som trekker 70 % av elektrisiteten av sine atomkraftverk, er en ivrig talsmann for denne nye taksonomien. Andre land som forbruker kjernekraft, som Finland og Tsjekkia, støtter den franske posisjonen og ser på utfasing av kullkraftverk som avgjørende. Tyskland, et av de viktigste beslutningstakende landene i EU, er derfor sterkt uenig i det kjernefysiske Frankrike. Politiske uenigheter mellom Frankrike og Tyskland er ikke nye. Denne politiske striden er avgjørende for å forstå atomenergidebatten.

EU-kommisjonens Green Taxonomy-prosjekt søker å finne felles grunnlag mellom konkurrerende interesser. I henhold til dette prosjektet vil naturgass og atomenergi bli klassifisert blant de grønne overgangsenergikilder for å oppmuntre land til å gå bort fra kull og karbonutslipp. Derfor vil reguleringsorganer vurdere atomenergi som en bærekraftig energikilde. hvis land implementerer sikre og miljøvennlige midler å deponere radioaktivt avfall. Dette er en stor bekymring for den tyske regjeringen, som prøver å unngå miljøkatastrofer som de i Fukushima eller Tsjernobyl.

Imidlertid, ifølge EU-kommisjonens grønne taksonomi-prosjekt, vil kjernekraft bli ansett som grønn energi til 2045. Etter den datoen vil kjernekraftverk være gjenstand for sikkerhetsoppdateringer for å sikre samsvar med beskyttelsesstandarder. Denne garantien bør bidra til å dempe Tysklands bekymringer.

Dagens avanserte teknikker for deponering av atomavfall bør berolige kritikere. Når det først er behandlet, kan brukt kjernebrensel fra kraftverk fortsatt produsere opptil 95 % strøm. De autogeneratorer høyytelsesløsninger for avfallshåndtering. De er faktisk laget for å bruke brukt atomavfall som brensel.

Hvis dette grønne taksonomiprosjektet gjennomføres på europeisk nivå, er det viktig å huske at Russland, Qatar og Norge fortsatt er hovedeksportørene av naturgass og atomreaktorer til Europa. Derfor vil vedtakelsen av dette prosjektet utvilsomt være en seier for Kreml, som forbereder seg på å kanalisere 55 milliarder kubikkmeter naturgass per år til Tyskland gjennom gassrørledningen Nord Stream II, som nettopp er ferdigstilt.

Karbonutslipp knyttet til naturgass er 50 % mindre sammenlignet med de som gjelder kull. Naturgass kan imidlertid ikke kalles grønn energi, men snarere overgangsenergi (for å bli ansett som «grønn», bør naturgass ikke gi karbonutslipp). Likevel har de siste månedene vist at Tyskland og Europas vanvittige hastverk etter fornybar energi kunne forårsake en økonomisk og humanitær krise. Europa har faktisk ingen tilstrekkelig løsning når det gjelder energilagring eller smarte nett. Dette er grunnen til at EU-kommisjonen ønsker å endre politikken og åpne for nye forretningsutsikter for atom- og gasssektorene.

Nasjonal sikkerhet må imidlertid tas i betraktning, spesielt på grunn av frykten for en krig mellom Moskva og Kiev og Vladimir Putins ultimatum. Hvis det er behov for kjernekraft og naturgass for cbygge bro mellom fossilt og fornybart drivstoff (og de fortjener de politiske og skattemessige fordelene som tilbys av en grønn taksonomi), er det nødvendig å garantere begrense russisk innflytelse i EUs energisektor. For å gjøre dette kan Europa innføre strenge restriksjoner på russisk energiimport, finansiering og teknologi (underlegge dem de strengeste miljø- og sikkerhetsstandarder). Europa kan også vurdere å prioritere kjøp av flytende naturgass fra amerikanske energieksportører som f.eks Chenière Og Tellurisk. Til slutt vil det være interessant å koordinere EU/NATO-sanksjoner dersom Kreml skulle opptre aggressivt i Ukraina eller andre steder.

Alt dette vil imidlertid avhenge av om Frankrike og Tyskland fant felles grunnlag for prosjektet med grønn taksonomi.

Artikkel oversatt av Forbes USA – Forfatter: Ariel Cohen

<< Leggi anche: Riciclo delle scorie nucleari: cosa aspettiamo? >>>