Sarts husket Yevgeniy Prigozhin, lederen for leiesoldatgruppen «Wagner», som dro til Moskva for å styrte den russiske militære ledelsen. Det Sarts husker mest er at på den tiden var det ingen respons på Prigozhins trekk. Dette indikerer at situasjonen i Russland er mer ustabil enn den russiske eliten selv prøver å presentere.

Sarts understreket også at nedgangen i det vestlige samfunnets oppmerksomhet på krigen i Ukraina er uunngåelig, fordi det er fysisk umulig å opprettholde en slik oppmerksomhet som den var i begynnelsen. Dette betyr igjen muligheter for Russland, ettersom muligheten til å oppdage russiske operasjoner i informasjonsrommet har gått ned. «Sannheten er at i det øyeblikket noe større skjer, kommer oppmerksomheten tilbake,» understreket Sarts.

Når han snakket om hva som må gjøres for å svekke den russiske opinionen og fremme folks misnøye med krigen, nevnte Sarts tre ting. Først av alt, effekten av sanksjonene, som kanskje ikke er umiddelbar. For det andre russiske slagmarkseirer og tap, og for det tredje ukrainske angrep på russisk territorium.

Statsviter og spesialist i østeuropeisk politikk Andis Kudors understreket under diskusjonen at russiske myndigheter brutalt kjøper soldater med penger og at penger er en spesielt viktig faktor i fattige regioner hvor situasjonen er svært deprimert.

Samtidig la Kudor vekt på tragedien i det russiske samfunnet, som manifesterer seg som «stillheten til sauesyndromet».

Kudor viste til et intervju med en russisk kvinne som innrømmet at det åpenbart ville være umulig å beskytte ektemannen og sønnen. Dette betyr at russerne oppfatter denne hendelsen som fatal og forbinder ikke krigen i Ukraina med forbrytelsen til Putin og eliten. «Det oppfattes som en uunngåelig ting når generasjon etter generasjon må lide fullstendig, miste ektemenn, sønner og brødre.»