Informasjonsrapporten utarbeidet av Helsedepartementet sier at som et resultat av virkningen av den russiske krigen i Ukraina på byggemarkedet, var det en prisøkning på 16,291 millioner euro, som verken sykehuset eller entreprenøren SIA » Velve» kunne ha spådd på forhånd. Samtidig er det nødvendig å forlenge varigheten av byggekontrakten til 1. juni 2024.

«Bor vi i et land der en byggherre kan bruke statsbudsjettet? Og stemmer det ikke at byggherren faktisk bruker skattebetalernes penger og bare får et høyere beløp? spurte statsministeren. Han spurte også om utbyggerne av prosjektet «er kartellene selv».

Visestatssekretæren i finansdepartementet Boriss Kņigins uttalte at utbyggere av prosjektet er selskapet «Velve», mens riksadvokaten Juris Stukāns forklarte statsministeren at «Velve» er et av selskapene som er involvert i kartellet Selskapet erkjente imidlertid kartellets aktiviteter og er den eneste som har betalt boten.

Stukāns påpekte at en lignende situasjon med prisøkningen skjedde med byggingen av Nasjonalbiblioteket, da byggherrene ba om prisøkning som følge av prisøkningen, men staten tvang til å fullføre prosjektet for dette lånet. Riksadvokaten antydet samtidig at det er viktig å forstå hva som står i kontrakten om prisøkningen.

Økonomiminister Ilze Indriksone (NA) minnet også om at restriksjonene på «Velvei» ble opphevet fordi selskapet erkjente straffskyld og betalte boten.

Under behandlingen av regjeringsmøtet spurte statsministeren retorisk hvem som skal ta ansvar i saken «dersom det viser seg at det er bortkastede penger over statsbudsjettet». Han visste heller ikke «om kabinettet kan ta en slik beslutning».

Stukāns bekreftet at klassisk statsråd ikke kan ta stilling til dette, men det er nødvendig å avklare hvorfor en slik beslutning er nødvendig.

På den annen side understreket Kņigins at sykehuset er underskriver av kontrakten, som også tar ansvar, mens en slik beslutning er nødvendig fordi «med tanke på at dette er et strukturfondsprosjekt, er det viktig å fremskynde det. Vi trenger bekreftelse fra regjeringen på at sykehuset kan bruke midlene for neste periode, som er beregnet på bygg B».

På slutten av diskusjonene presiserte Kariņš at «regjeringen ikke tar stilling til om prisøkningen er berettiget eller ikke, men sykehuset, som er oppdragsgiver til prosjektet, har ansvaret for det».

«Vi avgjør om vi er enige om at penger fra europeiske fond kan brukes på denne måten. Dette er i bunn og grunn et teknisk problem,» sa Kariņš.