I dag signerte mer enn tusen latviske gründere og kjente personligheter appellen til medlemmene av Saeima om å slutte å ydmyke, sosialt og økonomisk diskriminering av par av samme kjønn.
De samme ansatte i gruppen av informasjonsteknologiselskaper «Draugiem Group» har etterlyst offentlig handling, slik at lovgiver lytter til behovet for rettslig beskyttelse av likekjønnede par.
«Vi snakker om det faktum at Latvia kan være en slags informasjonsteknologi (IT), innovasjon, oppstartssenter, men det vil neppe skje hvis menneskerettighetene ikke respekteres her. Det er ikke klart for oss hva som virkelig er motivasjonene til disse motstanderne av sivil union, hva trekker de fra det. Det er følelsen av at de prøver å dra landet vårt mer i retning av Putins Russland enn i retning av Vesten».
På siden av forsvaret av homoseksuelle par er Justiskontoret. Han anket til forfatningsdomstolen for to år siden, fordi par av samme kjønn lider av en uforholdsmessig urettferdighet sammenlignet med ektepar.
«Grunnlovens artikkel 110 sier klart at staten beskytter ekteskapet, som er spesifisert – mellom mann og kvinne, og så er det dette kommaet – og staten beskytter familien. Dette betyr at familien er et bredere begrep».
Og likekjønnede par er anerkjent som familier av forvaltningsretten. Derfor, ifølge individuelle spørsmål, er det allerede 30 meninger. Selv om dette er en viktig symbolsk gest, løser den ikke problemet.
«De må bevise at de er familie for hver minste ting i en statlig institusjon. Det er ikke en ulempe, det er en ydmykelse. Du må bevise at du var familie i arvesaker ved å deklarere eiendommen, oppgi inntekt, omskrive eiendommen. Når en offentlig myndighet spør hvem du er, må du vise god dømmekraft.
Løsningen ville vært om faktumet om et likekjønnet par kunne bli lovlig etablert i et enkelt register, men dette kan gjøres hvis Saeima vedtar den sivile unionsloven.
«Forfatningsdomstolen konkluderte med behovet for å garantere rettsbeskyttelse til alle familier, og som forfatningsdomstolen har bemerket, er dette ikke et valg av lovgiver, det er en forpliktelse, og hvis lovgiver strengt nekter og nekter å oppfylle denne forpliktelsen , mange juridiske eksperter finner at det er kriser her elementer.»
Presidenten mener at det ikke er noen konstitusjonell krise. Det sies å være politikernes valg, og det trengs også en offentlig diskusjon. Det er ikke klart i hvilket format.
Lovforslaget om sivile fagforeninger ble vedtatt i to behandlinger fra forrige sesjon i parlamentet, men ytterligere fremgang har blitt bremset av den nye Saeima. Bekymringer om demografi har vært argumentene til noen parlamentsmedlemmer. De kalles dumme i «Partners»-bevegelsen, fordi det ikke er loven som vil motivere hetero menn til å bli homofile, men å ikke vedta loven vil ikke tvinge homofile menn til å gifte seg med kvinner og få barn.
«Henivne sosiale medier-nerd. Matelsker. Ond kommunikator. Ivrig ølspesialist. Hardcore bacon-banebryter. Faller mye ned.»
