Latvia og Norge har signert en avtale Bilateral investeringsavtale av 1992. Norge planlegger for tiden å bryte slike avtaler med alle EØS-land og Latvia har brutt noen. Ifølge representanten for det latviske utenriksdepartementet, Dace Liberte, prøver mange land å kvitte seg med gamle og uklare skriftlige kontrakter, som skaper høy risiko for tap i tilfelle rettstvist.

Latviske og norske myndigheter har startet prosessen for å si opp avtalen, men én hindring gjenstår: en langvarig rettsstrid om isfiske på Svalbard.

som Tidligere rapportert av LSMI januar 2017 ble en latvisk hummerbåt fanget i norske farvann nær den arktiske øya Svalbard. Latvia hevdet at Norge ulovlig har begrenset EUs medlemsland sine fiskemuligheter og brutt internasjonale avtaler, og henvise saken til EU-domstolen, taper til slutt. Norges Høyesterett 2019 Fartøyet fikk forbud mot å fiske i svalbardfarvann.

Forretningsmannen Pēteris Pildegovis er eier av embargofartøyet. Basert på den bilaterale investeringsavtalen fra 1992, vil han og hans selskap North Star Ltd. ty til internasjonal voldgift. Arbeidet til Den internasjonale voldgiftsdomstolen starter neste uke. Kravet hans mot Norge er på rundt 400 millioner euro. Og selv om utenriksdepartementet gjentatte ganger har understreket at avtalen ikke vil påvirke investeringstvister som allerede er i gang, ønsker Beldgović å utsette avtalens avslutning. På sesjonen til al Saeima utenrikskommisjon var han og landbruksdepartementet på samme side og ba om at den bilaterale avtalen skulle avsluttes slik at eksisterende investorer kunne sende inn klager ti år etter at den utløp.

«Hvis investeringene på 17 eller 20 millioner for et latvisk selskap i et svært vanskelig marked som Norge er små, overlat det til din eller departementets mening. Etter min mening er dette ikke rettferdig for selskaper i Latvia». Beldgovice fortalte møtet i utenrikskomiteen 12. oktober. ser etter nye markeder på denne måten.

På den annen side sa Kaspars Cerses, visestatsminister i Landbruksdepartementet, i samme møte: «Konklusjonen er at, som herr Beldgović sa, dette påvirker enhver mulighet for å sette i gang nye tiltak, selv om f.eks. sammensetning Endringer [court] Det er behov eller nye forhold oppstår i forhold til disse eksisterende investeringene.

Utenriksdepartementet sa at videreføring av forpliktelser etter utløpet av kontrakten ikke er gunstig for Latvia. Siden Latvias direkte investering i Norge er under tjue millioner, mens Norges investering i Latvia er 460 millioner, har Latvia uendelig mye større risiko. Hvis noen appellerer til Latvia igjen, kan kostnadene til voldgiftsretten bli uventede selv om Latvia vinner saken.

Videreføringen og vedtakelsen av lovforslaget om oppsigelse av kontrakten vil være i hendene på det 14. Representantenes hus, som møtes for første gang denne uken.

I følge offentlig tilgjengelige dokumenter knyttet til det fremtidige dommerpanelet, anser North Star Ltd. fiskefartøyene og utstyret som opererer på dem som investeringer. Det er ingen informasjon om avdeling Norge i selskapsrapportene. Beldgovis nektet å la seg intervjue før rettsmøtet.

North Star har tidligere vært involvert i flere skandaler både i forhold til opprinnelsen til skipene og deres meritter Mulige brudd i ansettelse av fiskere. Selskapets skattegjeld til Skatteetaten var i midten av oktober på over 163 tusen. Den siste rapporten viser at North Star er ute av stab.

Brevet til utenrikskomiteen ble sendt av Beldgovićs advokat, og forretningsmannen prøvde selv å nå ut til individuelle parlamentsmedlemmer, blant annet ved å ringe komitéleder Rihards Kol (National Union), som rådet tjenestemannen til å finne en måte. For Saimautvalget.

«Jeg svarte på Mr. Bildjofis» spørsmål [..] Kommisjonsarbeid med enkeltselskaper er ikke praktisk i noen sammenheng. Jeg sa invitere bransjerepresentanter, hvis noen. MR. Beldgovese hevdet at en industriorganisasjon ikke hadde eksistert på en stund. Vel, jeg sa da at den eneste måten er en plenumssesjon, du kan henvende deg til varamedlemmer individuelt og sende litt informasjon til kommisjonen, hvis noen, sa Kol til LTV.

Landbruksdepartementets deltakelse var like uventet som den sto på regjeringens agenda og ga ingen innvendinger. På spørsmål om å forklare hvorfor Landbruksdepartementet har uttalt seg til forsvar for næringen, kunne ikke Kaspars Cerses, visestatssekretær i Landbruksdepartementet, svare på nøyaktig hva som skjedde.

Utenriksdepartementet anslo at loven skulle godkjennes og tre i kraft innen 10. februar. Hvis det mislykkes, vil traktaten utløpe uten en avtale i midten av mars, men det betyr at domstolene vil kunne føre saker mot deltakende land i et tiår til.